tb雅
我本人就教授初中地理。过去像地理、生物中考不考，一直作为“副科”，上课学生不愿听，回去也不预习、复习。期末考试多数学生糊弄一下，考好靠坏满不在乎。
现在初中改革学生的评价体系，地理，生物八年级参加县统考，采用综合素质评价对学生全面考核，现在学生上课态度有所转变了。
高中原来一直是文科必考科目，文科生相当重视，教师有成就感。现在高中考试面临改革，综合素质评价即将来临，学生会普遍重视的。地理教师地位会有所提高的。
李从高358
从职业前景，待遇，学科地位，建议上高中地理。
第一，高中地理职业前景好于初中地理，高中地理属于高考科目，高中地理老师更容易走向高一级的学校。
一所中学最重要的还是看高考出口成绩，而地理作为主要科目之一，高中地理老的时的需求也要大于初中地理老师。高中地理老师更容易走向高一级的学校。
第二，学科地位：高中地理，高考满分750分，总分值100，学科地位高，分必须由专任教师担任；初中地理：中考地理占的分值很低，我市中考总分770分，地理仅占35分，成都市只占20分，学科地位边缘化，通常由主科老师兼任。
第三，待遇：高中地理老师有高考奖，而初中地理老师没有，而且初中地理，很多地方初二就参加了结业考试，初三根本没有地理课，初中地理也没有中考奖。
第四，教师成就感：高中地理作为高考的主要科目之一，学习难度大，学生认真学习，学习氛围好；初中地理，初中学生通常把它当做小儿科，根本不认真学习，老师很难找到成就感。
2014年我就曾兼任初三地理老师，大部分学生初三复习的时候连课本也没有，觉得对你这个科目可有可无。而且初中地理老师大部分有主科老师兼任，学科地位边缘化。
总之不管是从职业前景，待遇，成就感看，还是学科地位而言，高中地理老师比初中老师更好，但是也会付出更多的艰辛。
教育人小石头
初中会比较轻松，高中会更有成就感，收入会高些。不过高中会更累，更有压力！看你的选择了。
