佛洛一德彪
228年春，诸葛亮借曹丕‘代汉自立’，曹魏国内人心惶惶的机会，打着‘匡扶汉室’的大旗，对曹魏发动大规模战争，史称诸葛亮北伐。诸葛亮这次集结的部队也不少，足有十万之众，先是派赵云、邓芝领一万军队出斜谷，吸引魏军主力，自己则亲帅大军攻打祁山。做好这一切的战略部署后，效果出奇的好，赵云、邓芝成功吸引了曹军主力，诸葛亮连克南安，天水以及安定三郡。就在诸葛亮正得意的时候，犯了一个严重的错误：违众拔谡（马谡）。也就是历史中让我们津津乐道的马谡失街亭一事。
《资治通鉴》载：及出军祁山，亮不用旧将魏延、吴懿等为先锋，而以谡督诸军在前，与张郃战于街亭。结果，马谡惨败，街亭失守。而马谡也成为了这场战争的替罪羊，直接被诸葛亮处死。在诸葛亮重用马谡把守街亭前，魏延曾向诸葛亮提出一条奇谋：子午谷奇谋。由魏延率领5000精兵奇袭长安，长安守将夏侯楙是曹操的女婿，传言此人是个怯而无谋的大废物，攻下长安简直易如反掌！然后诸葛亮从斜谷接应，可一举平定咸阳以西、甚至整个雍凉地区。
然而，此时的诸葛亮根本没有心思听魏延在那夸夸其谈，诸葛亮满脑子在想：如何将马谡扶持上来。且不说魏延的子午谷奇谋的可行性，一旦成功的话，魏延的战功将是最大，这绝对不是诸葛亮所愿意看到的。诸葛亮现在是一门心思想要培养马谡，要不然也不会放着身经百战的魏延、吴懿不用非得让一个书呆子马谡把守重中之重的街亭了。诸葛亮当初没有用魏延的子午谷奇谋，接着导致发生了一系列的失误，我们试想一下，诸葛亮当初如果用了子午谷奇谋，蜀汉的命运会被改写吗？个人认为蜀汉的命运不仅会被改写，诸葛亮甚至能够凭借此战完成‘二分天下’的梦想。
我们试想一下，诸葛亮允许魏延实施子午谷奇谋，会有很大机会成功，危险肯定会危险，但在巨大的利益面前，这点危险算什么？正所谓“富贵险中求，拍案定乾坤”，魏延一旦成功，蜀汉将得到大片肥沃的土地，现如今的蜀汉并没有到‘蜀中无大将，廖化作先锋’的地步，况且，廖化也不像演义中那样不堪，防守是诸葛亮的强项，得到地盘后，守下来很难吗？！除了土地外，蜀汉还会得到一样‘宝贝’，那就是百姓，有了百姓才会有军队，有了百姓才会国力强盛，有了百姓才能有机会统一乱世！诸葛亮借此休养生息，不出三年，我想蜀汉今后被吞并的命运就会被改写，而诸葛亮也不至于五次北伐而无功而返了。
可惜的是，不知道是不是魏延欠了诸葛亮八百块钱，诸葛亮始终不同意魏延冒险，去实施子午谷奇谋。最终导致，诸葛亮几乎年年征战，蜀汉军民疲惫，损兵折将，国内经济不仅没有逼近曹魏，反而被越拉越大。如果诸葛亮知道曹真死后，由司马懿统帅大军，我想诸葛亮当初肯定会同意魏延的子午谷奇谋吧，虽然冒险了点，也有可能会失去魏延这一猛将，但对于后来司马懿给予诸葛亮深深的绝望来说，最起码魏延的奇谋能够拥有一丝希望！
记录历史人生
一正一奇，事情没有发生谁也不知道结果。
酒煮红尘
要是魏延看到这个问题肯定会给题主来一个否认三连，坚决和这种傻瓜计划撇清关系。
所谓的“子午谷奇谋”出自裴松之在注《三国志》时引用的《魏略》，说在诸葛亮第一次北伐时，魏延认为镇守长安的夏侯楙“怯而无谋”。所以建议由自己带五千精兵，另有五千人携带粮草，出子午谷十天可到长安。夏侯楙一定会弃城而走，自己可以轻取长安。而诸葛亮率魏军主力从斜谷前来，关中可定。
《魏略》是三国时期的曹魏郎中鱼豢所撰写的一部史书。其中对于魏国的介绍比较详细，但是对于蜀汉的记载则有很大的偏差。比如在《魏略》中写到刘禅曾经被人贩子拐卖，刘备夺取汉中以后才和刘禅相逢，可谓荒诞不经。
而《魏略》里记载的“子午谷奇谋”也存在很大问题，比如子午谷道路艰险，不是十天能走完的。而一旦延误了行程，走漏了消息，魏军有备，那么靠魏延的五千人马显然不可能拿下长安。而且即使魏延顺利夺取了长安，诸葛亮也成功和他会师。但是蜀军兵力有限，一旦魏国从关东抽调大军来增援，以蜀汉的实力也难以守住长安，更谈不上夺取关中了。
所以陈寿在写《三国志》时虽然也引用过《魏略》的资料，但是主要是关于魏国的记载，其他方面极少引用。而在《三国志·魏延传》中对于北伐一事的描述，仅仅是说魏延多次提出要求自己单独领兵，和诸葛亮分开行动，然后在潼关会师。
延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。这个方案显然和《魏略》的“子午谷奇谋”差距很大。实际上以魏延的智商也不可能提出“子午谷奇谋”这种明显不可能实行的方案。
