最近在悟空問答欄目看到一個提問“創業需要準備多少錢？”我發現這個提問時已經有了139個回答，我心中頓時有一種悲哀，我的悲哀之處在於，這麼不嚴肅，不嚴謹的問題卻引起了如此多量的回答，而且大部分還是非常優質的回答。我對問與答之間，提問者與回答者之間的不平等地位，從內心深處產生了嚴重地不平衡。
從提問者方面來說，對提問最基本的要求就是三個:提問目的要明確，提問敘述要嚴謹，提問指向要精準。對於“創業需要準備多少錢？”這個提問，怎麼理解也達不到以上三個要求。擺地攤創業只需要幾百元；開飯店創業需要幾百萬元；雷軍第二次創業融資4100萬美元；王思聰創業他老爸一次給他5個億人民幣。從這幾個例子可以看出，什麼人創業，什麼項目創業，需要的錢根本不同。即使雷軍融資的4100萬美元，也不是一次到位，是經過多輪融資完成的。這個提問者不知是抱著什麼心態來提出問題的？如果是為自己提問，想為自己找一個真實的答案，就應該說明自己是什麼身份？要創業什麼項目？讓回答者輕鬆理解提問者的意圖，精準把握問題的內涵；如果是想代表網友提問，就更要有提問的高度，嚴謹、嚴肅和精準；如果只是為了刷流量，隨便一問，就是對回答者的不負責任，不尊重回答者的勞動。
從回答者方面來說，對於這樣一個提問態度很不嚴肅，題意模糊不清，極易引起歧義的提問，卻引來139位熱心網友的回答，這一方面說明悟空問答的熱度已經被極大的激發了出來，我們對此表示祝賀。但另一方面也預示了問與答之間，提問者與回答者之間不平等傾向。
頭條號在對創作者進行“興趣認證”時有一個剛性條件，就是“申請興趣認證後，用戶將進入為期30天的考核期。考核期內有4條與申請領域相關的優質回答，可通過考核期”。加入頭條號的創作者，哪一個不期待儘快通過“興趣認證”，儘快成為某領域優質創作者。因此，30天完成4個優質回答這個規則，使創作者由“興趣”認證變為了被迫行動，創作者們每天都是挖空心思，搜腸刮肚，甚至飢不擇食的回答問題。經濟學上最核心的理論就是供求關係，問與答之間，提問者與回答者之間也存在著這種關係，當“問”不應求時，就是“問”方市場，回答者在市場中就處於被動的地位，對“問”可選擇的餘地變小。創作者回答4個問題的煩惱，還不僅僅是回答4個問題就萬事大吉了，而是要優質回答。據瞭解要完成4個優質回答，平均要進行雙倍於4的回答創作。
悟空問答是一個很受歡迎的欄目這沒有疑問，在興趣認證時設定優質回答數量門檻也有必要。但是在出現問與答之間，提問者與回答者之間明顯不平等和不平衡時，就應該及時調整一下規則。我的建議是把30天完成4個優質回答，改為30天完成3個優質回答和1個優質提問。這樣的好處是讓問與答之間更加平衡，提問者與回答者之間地位更加平等，提問者更加有責任提高“問”的水平。
