袁崇煥是明代未期傑出的軍事將領，國家的頂樑柱。袁是曠世將才，光芒四射。晚清梁啟超寫的《袁督師傳》中，給了袁崇煥非常高的評價，甚至認為明代亡國的原因就是崇禎皇帝殺了袁崇煥。
袁崇煥是怎麼死的呢?三個字——慘，慘，慘!
47歲的袁崇煥被凌遲處死（封建社會的殘忍行型法，將犯人身上的肉用刀一片片割下，直到氣絕而亡），在菜市場行刑時，劊子手一刀一刀地把袁崇煥身上的肉割下來，旁邊有民眾用一兩白銀子換一塊肉，邊罵邊就著酒生吃掉，只見得猙獰面目，血流齒頰！真是駭人聽聞，令人膽顫！袁崇煥一共被活活割了3000多刀，沒氣絕之前，看著自己被人分而食之，長長的嘆了一口氣，再沒說話。
袁崇煥的肉被圍觀的民眾分而食之。民眾對他是有多大的仇恨？
受凌遲懲罰，袁崇煥是犯了什麼罪？
袁崇煥原本深得崇禎皇帝的器重，率軍駐守在北方抗擊後金。
1629年，皇太極親率八旗大軍和蒙古騎兵，繞過袁崇煥的防區，繞開關（山海關）寧（寧遠）錦（錦州）防線，借道蒙古，突破長城，攻陷遵化，直逼北京。袁崇煥得到皇太極進攻北京的軍報。心焚膽裂，日夜兼馳，帶著幾萬（又說9000人）兵馬趕到了北京郊外救援。京城要是被攻破，那就要亡國了。
以下內容僅是筆者猜想，各位看官請勿較真，在當時的情況下，袁崇煥制定的作戰計劃是把皇太極放近來打。把敵人引誘到北京城腳下，並依託北京堅固的城牆為屏障，用大炮轟炸這些侵略者。先守後攻，這是他的作戰特點，是他的看家本領，也有最大的勝算。（先守後戰，為實現這一戰略構想，必須故意示弱，引誘敵人前往北京，然後以京城牆為依託，發動反擊。）於是，民眾就看到了很戲劇性的一幕，皇太極帶著十多萬人圍著北京城轉悠，跑在前面搶家劫舍，袁崇煥率領自己的部隊在後面緊追不捨，整整五天，就是不打一下。（由此產生了第一個流言，袁崇煥光追不打，是什麼用意？）
你前我後繞圈跑了5日後，在同一天，袁崇煥與皇太極的大軍都到達了北京城的廣渠門外。
在廣渠門外，雙方的軍隊幹了兩仗後，袁崇煥向崇禎皇帝申請，要求率兵進城修整。（這裡產生了第二個流言，袁崇煥又沒有戰敗，敵軍還沒趕跑，為什麼要求進城休整？）
崇禎皇帝聯想到袁崇煥前面發生的另外幾件事，一吹牛皮，說自已只需要五年便可收復失地，結果形勢越發糟糕。二擅自和後金議和。三無緣無故、自張主張殺了朝廷在遼東的另一將領毛文龍。這些因素疊加一起，導致崇禎皇帝對袁崇煥產生了懷疑。
然後，袁崇煥就被當成了漢奸、帶路黨、賣國賊。
民眾不明真相，無法理解袁將軍高深莫測的軍事戰略，崇禎皇帝也不理解。
這都兵臨城下了，你跟著敵人繞圈圈，還把敵人引到家門口來了，不是帶路是什麼？沒打兩下就說要進城內來躲，不是賣國是什麼？
崇禎皇帝以開會的名義召來袁崇煥，讓他解釋一下。事發突然，毫無思想準備的袁崇煥一時蒙了頭，沒有反應過來，回答的吞吞吐吐，見袁崇煥回答的遲緩。崇禎皇帝相信了自己的判斷，隨即將他下獄，九個月後在菜市場公開凌遲處死。
臨刑當日，袁崇煥押往刑場，沿途民眾如潮，罵聲不絕。
一生奮鬥，傾盡心力，嘔心瀝血，只換來了這個結果。
袁崇煥到底是不是漢奸？幾百年來爭論不休。
我相信，他不是。
但是，我從人性的角度分析袁崇煥的結局，令人唏噓。
袁崇煥的死因，有一點極其重要：自作主張，不尊重領導！
崇禎皇帝是當時的統治者，是袁崇煥的老闆，但袁崇煥不經過老闆的同意，私下和敵人議和以及擅自殺人。這些，都是袁崇煥說不清的洗不白的汙點及禍因。
都你說了算，那還要我這個老闆做什麼。
袁崇煥在牢裡呆了9個月後才行刑，這9個月裡，崇禎皇帝真認定他是漢奸？沒有再推敲一下？
崇禎很可能明白是自己誤會了袁崇煥，製造了冤案，但還是決定讓袁崇煥死。
畢竟皇帝是不能認錯的，皇權的尊嚴是不容否認的。
袁崇煥的歷史告訴我們：不要擅自行事，尊重老闆很重要。
