在經過安史之亂後，唐朝的實力就已經遭到極大的損失。最重要的，這開啟了唐朝時期藩鎮尾大不掉的惡劣政治格局。此後雖然歷代皇帝都曾推行過自己的改革措施，但都已經無法再使唐朝回到如以往那般強盛的模樣。
在幾任昏君的治理下，末年的唐朝已經成了風燭殘年的老人。而如果說黃巢起義昭示著唐朝已經沒有能力再掌管天下，那麼鳳翔之戰的勝負則昭示著唐朝的滅亡即將到來。
鳳翔之戰的發生具有時代特徵
如果從表面來看，鳳翔之戰的發生是唐朝中央政府內部不同勢力互相傾軋的結果。時任宰相的崔胤本身並無實際政治才能，一路靠著阿諛奉承和陰謀詭計才最終做到官運亨通，“長於陰計，巧於附麗；外示凝重而心險躁”。
同時，他對宦官集團抱有很大的敵意，曾奉勸唐昭宗誅殺宋道弼等人。最重要的，他與當時的汴州刺史朱溫關係尚好，這是他最有恃無恐的依仗。宦官們為了自保，也為了報仇，也開始勾結當時的鳳翔節度使——李茂貞，希望他能夠幫助自己奪回權力。
但如果從深層次來看，這卻是唐末政治格局導致的結果。事實上，在黃巢起義過後，本就衰弱的唐朝政府已經再也無力抑制各地方節度使的實力增長，“大約郡將自擅，常賦殆絕，藩侯廢置，不自朝廷，王業於是蕩然。”
在這樣的情況下，各節度使的主要目標已經不再是消耗唐朝中央政府的實力，而是想要控制唐朝皇帝以達到“挾天子以令諸侯”的政治目標，而朱溫和李茂貞則自願成為這場爭鬥的主角。從這個角度來看，鳳翔之戰已經不再只是簡單的節度使之間的內戰了。
鳳翔之戰的結果並未太過出人意料
說起朱溫的崛起，便不得不提到黃巢起義。早在黃巢起義當中，朱溫就已經展現出了相當的軍事才能，深受當時起義軍首領黃巢的重視。之後投降唐朝，他又在討伐黃巢起義當中立了大功，被封為左金吾衛大將軍。
不久，他出任汴州刺史兼宣武軍節度使，並且由於黃巢起義並未完全被平定，他又陸續加任其他官職，說是唐末最強盛的節度使也不誇張。而在鳳翔之戰正式進行前，朱溫已經在汴州苦心經營二十年左右，有“統兵十萬，威震天下”的強盛氣勢。
相比之下，雖然李茂貞當時也手握重兵，佔據著、武定、靜難等地，是威震西陲的大軍閥，但無論是在威名還是在具體兵力上，他面對朱溫也依舊有著難以彌補的劣勢。事實上，李茂貞在與朱溫開戰前，其軍隊並未與其他真正的大軍閥發生過大規模衝突，
真實戰力是非常值得商榷的。
同時，李茂貞統治區域內戰亂反覆，這導致他的經濟實力也並不算強。即使他的手中掌握著唐昭宗這一張王牌，但依舊無法將這些實際劣勢扭轉回來，之後發生的事情也映證了這點。
鳳翔之戰一開始，朱溫的軍隊就一路順利進軍 ，甚至還獲得了路途諸王的支持、禮遇和犒賞，當雙方正式交戰時，李茂貞直接顯現出頹勢，武功城僅在一日之內就被朱溫攻克，之後他輾轉進攻鳳翔、邠州，並在三原屯紮軍隊。
雖然晉王李克用曾經派兵援助李茂貞，但收效甚微、無法影響戰爭總體局勢。雖然李茂貞期間多次反擊堅守，但基本都沒有取得成功，“茂貞每戰必敗，閉壁不敢出”。最終，李茂貞被迫與朱溫講和、交出唐昭宗，朱溫正式取得鳳翔之戰的勝利。
鳳翔之戰對唐末政局產生了深刻影響
在鳳翔之戰當中，作為李茂貞的擁護者，唐朝的宦官集團自然受到了最大的影響。剛一攻克鳳翔，朱溫就對宦官開始了大規模清洗，“時鳳翔所誅宦官已七十二人，朱全忠又密令京兆搜捕致仕不從行者，誅九十人”。
除了屠殺京城當中的宦官，朱溫連藩鎮勢力當中的宦官也沒放過，只有當時尚還與朱溫呈敵對態勢的李克用、劉仁恭等人包庇隱藏了一些。剩下的宦官即便沒有被殺，也都交出權力、與平民無異，而困擾了唐朝百餘年的宦官干政也就此正式解決。
在朱溫還未發動鳳翔之戰前，唐朝中央政府就已經處於任人擺佈的狀態。由於李茂貞距長安較近，這使他在染指朝廷事務上相比其他節度使來說有著天生的優勢。唐昭宗對此感到忍無可忍，便招募軍隊討伐李茂貞，結果落得個慘敗的下場，無奈只能聽命於他 。
之後雖然唐昭宗仍心有不甘、試圖反抗，但無一都遭到失敗。而當鳳翔之戰結束後，面對一個比李茂貞的勢力更加強盛的朱溫，唐昭宗再也迴天無力，表示出聽之任之的態度。
李茂貞在鳳翔之戰當中損失慘重，本就並不算鼎盛的實力遭到重大削弱，此後只能依附於朱溫而存在。 李克用雖然並不是這次戰役的直接打擊對象，但在受到波及和見識到朱溫的勢力之盛後，也產生了暫避鋒芒的想法，甚至一度想要逃亡漠北。
朱溫本來就佔有包括汴州在內的諸多地域，此次將李茂貞打敗，河南等政治中心地帶也被其盡收囊中，而其他地方的節度使大多也都選擇了依附，使朱溫的威勢一下達到了頂峰，為自己建立後梁奠定了堅實基礎。
總結
當時間發展到唐朝末年時，天下的主角早已不再是唐朝中央政府，而是各自為政的節度使，朱溫則憑藉自己的才能和長期經營成功左右了時局。
鳳翔之戰的發生既是當時唐朝內部不同政治集團互相敵對所引發的偶然性結果，也是唐末藩鎮長期並立必然發生的一個局面。雖然這一戰的過程和結果相比許多著名戰役來說都稍遜一籌，但它對時局的影響卻仍舊是無比巨大的。
參考資料：
1.《舊五代史》
2.《資治通鑑》
