生活報訊（記者孫海穎）近日，大慶市讓胡路區人民法院家事案件審判庭受理了一起彩禮糾紛案，法官通過具體案例，詳細分析了彩禮是否可退的具體法律情形。
2017年9月，大慶市王某與崔某確定了戀愛關係，不到一個月，雙方父母就商定了婚期，隨後崔某母親通過銀行轉賬給付女方王某10萬元，並當著親友的面給了四件首飾，不久後雙方就領了結婚證。可女方家中突遭變故，要求延遲婚期，崔某不同意，王某堅持，最後直到婚期已過，也沒辦成婚禮，崔某提出解除婚約，並要求王某返還10萬元和四件首飾被拒，最後雙方協商無果，崔某將王某訴至法院。
據法官介紹，根據婚姻法解釋（二）第十條的規定，有三種情形彩禮可予以返還，即未辦理結婚登記手續的；辦理結婚手續但確沒有共同生活的；給付彩禮導致給付人生活困難的。本案中，雙方雖領證，但登記結婚至提起離婚訴訟不足一個月，未形成單獨、穩定住所，無財產混同情況，且雙方矛盾極深，甚至發生肢體衝突，不存感情修復的可能，由此可判定為屬於“沒有共同生活”情況，故一審法院認為，崔某母親在雙方商定婚期後給付王某的10萬元及四件首飾，具備婚姻法上的彩禮性質，依照法律規定，王某應當予以退還，故判決王某退還10萬元及四件首飾。
一審判決後，當事人上訴。二審法院認為，彩禮具有嚴格的針對性，彩禮的概念應滿足於兩個必要條件，即基於當地的風俗習慣，再者是以最終締結婚姻關係而給付。本案中，法官經審理調查發現，王某和崔某所生活的地區並無給付彩禮的習俗，且崔某的母親將10萬元給付王某時並未明確此款為彩禮，只是說用於購買結婚用品，故該十萬元以及首飾應視為以結婚為目的的一種贈與，而非彩禮，雙方的法律關係為贈與關係。現因王某和崔某產生矛盾，需要解除婚姻關係，作為受贈人的王某應當返還受贈的財產給崔某。鑑於王某已將10萬元中的6萬元用於購買婚戒一對，故其應將婚戒、剩餘的4萬元以及4件首飾返還給崔某。
法官解析：對於以結婚為目的大額財產往來，應該注意保留財產給付的證據，如給付貴重物品時，應保留現場多方人證，儘量不要交付現金，可以通過銀行轉賬的方式交付，一旦婚姻關係無法締結，可做為日後要求返還贈與款項的憑據。
