特別是原告出庭要慎重一些。
對於案件事實比較清楚，原告的主張比較明確的。如果委託有律師，最好是由律師出庭比較穩妥。原告對於訴訟程序和訴訟請求有的時候是不清晰的，通常也分不清楚嘛哪些是對自己有利的，哪些是不利的，哪些是有必要質證的，哪些是不必要質證的？在法庭陳述和法庭調查的過程中，原告的敘述有很大的隨意性，詞不達意和表達不準確是很普遍的情況，很有可能會影響到訴訟的效果。要知道一字入公文，九牛拖不回，說錯話的後果很嚴重。
如果原告有必要出庭，那麼訴訟的過程中，一般也是由律師代為陳述為好，法庭不是當事人表現自我的地方。對於一些關鍵性的事實和請求需要確認的，可以要求與自己的律師溝通之後再陳述，或者律師在徵詢到自己的意見時再作出表態。
律師跟當事人認識和分析案件的方式和角度是完全不同的，一個站在以證據和線索構成的法律事實上，一個是站在是我感官認識到的應然的自然發生的事實上，因此原告和原告的代理律師在描述同一個事情的時候，有可能就會有很大的偏差。
總的來說，如果原告委託有律師，那麼在出庭的時候要充分的信賴和依靠自己的律師，雙方之間要做好提前溝通，當事人不要去表現自己，不要去做過多陳述，更不能把沒有經過律師審查的證據和線索提供給對方。
分享到:
