事件背景：
1.4月28日，李國慶在其今日頭條賬號發文，以噹噹董事長、總經理的身份，宣稱噹噹網的公章和財務章他已接管，告訴噹噹網的同學們蓋章事宜已安排妥當，也告知上下游合作伙伴不用擔心付款問題，他沒有接管財務U盾。從公司經營的角度來講，李國慶考慮的算是周全。
李國慶4月28日頭條號發文
2.從李國慶在4月27日發的新浪微博上，獲知4月26日李國慶召集了臨時股東會議，從微博字面意思上可以推斷得出，李國慶當選了董事長兼總經理，並作出了“搶章”舉動。
李國慶4月27日新浪微博發文
3.而後噹噹網選擇報警，也就是噹噹網現在的實際控制人俞渝，聲稱公司印章被搶了。
4.人物關係：李國慶和俞渝是夫妻關係，是噹噹網最大的股東，兩人正在鬧離婚，之前俞渝把李國慶踢出了當當公司。
這一系列的劇情，讓人琢磨不透，那最終噹噹網的掌權者是李國慶？還是俞渝？誰又會是最大的受益者呢？
一、誰會成為噹噹網的掌權者？李國慶？還是俞渝？或是其他人？
先妄下一個結論，個人認為李國慶最終成為噹噹掌權者的可能性頗大。原因有以下幾點：
1、從噹噹網的股權結構來看，李國慶從法理上勝算較大:
李國慶佔股27.51%，俞渝佔股64.2%，兩人合計91.71%，其他小股東佔股8.39%。從李國慶4月27日新浪微博發文來看，在召開的臨時股東會議上，兩家佔股8.01%的股東是支持他的，並選舉李國慶擔任噹噹網的董事長和總經理。這次臨時股東會議是否符合法理，還要看噹噹網的公司章程是怎麼寫的。單純從公司章程角度，如果是俞渝的話語權權重大，那極有可能這次股東會議的決議會成為一紙空文，李國慶擔任董事長和總經理這個決議也就不復存在。
但是兩人現在畢竟還是法律上的夫妻關係，噹噹網是兩人婚後創辦的，公司股權屬於兩人的婚後共有財產（如果兩人婚前有財產協議，那就另當別論了，我們暫時當作沒有這類協議）。因此不管兩人各佔股份多少，兩人從法律意義上講，佔股都是均等的，權利也是均等的，李國慶想坐實這一局，就看他如何利用好這一方面了。
對於李國慶而言，最壞的結果是，假如兩人離婚了，財產平均分配，在佔股8.01%的小股東支持下，李國慶將最終成為噹噹網的掌權者。
2、從噹噹網的人事公告任命來看，李國慶從公司經營上會進一步控制噹噹：
李國慶在4月28日以噹噹網公司名義，發出人事調整公告，這個舉措很明顯是為其實際控制噹噹網鋪平道路，不妨大膽猜測一下，李國慶在做“搶章”反擊之前，他是有備而來的，取得了一些核心人員的支持。從噹噹網人事調整公告上可以看出，俞渝將會負責噹噹公益基金，徹底被踢出核心經營層。說句題外話，李國慶在這件事情處理上還是體現了他內心厚道的一面，還給俞渝保留了一個職位，並沒有像當初俞渝將其踢出噹噹的時候那麼決絕。
噹噹網的人事任命公告
二、誰會成為最大的收益者呢？
佔股8.01%的小股東，將會成為本次噹噹網權利之爭的最大受益者。
儘管俞渝股份比李國慶多，但是如果離婚，股份就要平分，如果不離就是共同財產。小股東的投票權就至關重要了，因此小股東必然會成為被拉攏的一方，會是最大受益者。
李國慶私下怎麼說服這些小股東我們是不清楚的，但我們不妨猜測一番。這裡面一定包含著利益和對實際控制人未來的預期。
1、利益方面：
噹噹網雖連續5年盈利，但俞渝未給股東分紅，而李國慶承諾將2019年盈利的30%用於給股東分紅。其他的一些利益驅動，我們就無從得知了。從這些舉動來看，股東方恐怕也會覺得李國慶更加厚道些。
李國慶承諾分紅公告
2、對實際控制人未來的預期
李國慶和俞渝的性格對比是比較明顯的，李國慶偏激進，俞渝偏保守。創立當當的第二年，李國慶就拿到了IDG、軟銀800萬美元的風險投資。在資本的寒冬期，噹噹網憑藉俞渝的保守和對財務的嚴控，活得還比較滋潤。但是也因為俞渝的保守和掌控慾望，讓噹噹失去了很多擴張的機會。2014年，騰訊提出要入股噹噹，佔股比例為33%，這一比例觸碰了俞渝的底線，她想要更多的權力，且不願意接手好樂買，最後導致騰訊轉投了噹噹的老對手京東。
相比之下，在這個日益變革的時代，李國慶是個非常活躍的主，他了解90後與00後，對未來的研判將會對當當的發展起到積極正向的作用。從他創辦早晚讀書會，就可以看出，他對用戶的理解和把控，比俞渝要高出不少段位。
結束語：
之前對於李國慶的摔杯事件，我還是頗有微詞的，但隨著事態的演變，我對李國慶的人設也大體有了個清晰的認知。直率、厚道、激進中帶有嚴謹、擁抱未來活在當下。
希望噹噹網能在這次權利之爭中，李國慶能力挽狂瀾，不傷害公司的經營成果，給用戶帶來更好的體驗和服務。
當然“寧拆十座廟，不拆一樁婚”，也希望李俞二人，但凡有可能，能相擁言和，重塑噹噹網的價值和尊嚴。
