‖駱秉章、左宗棠怎麼也沒料到這次參劾樊燮會引起這麼大風波，自己本來是原告，弄到最後自己反而成了被告。更令他們沒想到的是對方將反擊的矛頭直指左宗棠，欲制其於死地。‖
在湖南，這種矛盾主要是陸秉章，左宗棠與財政廳廳長兼組織部部長文格（滿人）之間的嫌隙。在兩湖地區。主要是湖廣省委書記官文（滿人）對湖南省委書記駱秉章在任免屬員上產生的不滿。（湖北巡撫胡林翼善用權術，與官文相處較好），在朝廷則更有滿族貴族防範漢人的既定方針。這樣一些嫉妒者們把矛頭指向左宗棠自不必說。滿族官僚也趁機選擇了幕府人物開刀作為突破口。以便向權勢日重的漢族官僚施加壓力。所以陸炳章認為，是“有人唆聳樊燮”呈控。王闓運（1833~1916）亦說:“布政使文格亦忌宗棠，陰助燮”。當然其中最關鍵的人物還是湖廣省委書記官文，是他直接向朝廷彈劾左宗棠，又是他奉命與錢寶清查辦此事。因此 才使得樊燮呈控迅速得逞，而左宗棠性命岌岌可危!
正因為事情是如此的複雜和緊迫，為左宗棠辯解奔波者也頗不乏人，並且使出了渾身解數。好友郭嵩濤（1818~1891年）知道此事後急忙讓王闓運求救於禮待漢臣的肅順（1816~1861年）。肅順因為不便露面，便聯繫與郭嵩濤同值南書房的潘祖蔭（1830～1890）出面，奏保左宗棠，因此也便有了那句著名的“天下不可一日無湖南，湖南不可一日無宗棠。”在此過程中，陸秉章和胡林翼（1812~1861）也積極進行活動。駱秉章在聞知查辦左宗棠的消息後不久，即將樊燮誣陷左宗棠的事實以及查獲樊燮貪汙腐敗的證據交送到軍機處。胡林翼也憑藉他與官文較好的關係，多次向官進行疏通。在這種情況下。1860年春當咸豐帝問及左宗棠時，肅順趁機上奏說“左宗棠謀劃軍機，效果顯著而當下，人才難得，自當愛惜。”為左宗棠求情。咸豐帝從鎮壓太平天國起義的大局出發，採納了潘祖蔭，肅順等的意見。胡林翼見事有轉圜，更趁機上了一個《敬舉賢才力圖補救疏》，極力保薦左宗棠，並提出了起用的具體方案。胡林翼在折中建議讓左宗棠戴罪立功，並迅速在湖南募勇6000人，來同江西，浙江，皖南等地的太平軍作戰以收復失地。官文知道朝廷欲用左宗棠，也見風使舵，“遂與僚屬別商，具奏結案”。
左宗棠在經歷一場虛驚之後，因禍得福。在太平軍攻破江南大營後，左宗棠以四品京堂候補頭銜，隨同中央特派員、蘇皖贛三省一把手曾國藩（1811~1872年）襄辦軍務，開始了他的政治生涯青雲直上的新時期。而官文也終因胡林翼的逝世而無所持，1866年因剿捻無功，遭左宗棠、曾國荃（1824～1890年）共同上疏彈劾，被摘去湖廣省委書記職。晚清朝廷此次政爭，也被視為漢人督撫開始掌握實權，滿人勢力消退的分水嶺。
