完美一份鍾科技
把清軍在甲午戰爭中失敗的真正原因歸於政治腐敗，是完全正確的。政治對於國家就像大腦對於人體，大腦支配著人的行動，政治同樣也是影響著國家的軍事、思想、教育等等方方面面。清朝政治的腐敗決定了清軍在戰爭中的一系列問題，像軍隊腐敗、決策失誤。
清朝的政治腐朽
清朝政治的腐敗主要表現在缺乏對時局的清醒認識。19世紀中後期，西方國家早已開始了轟轟烈烈的工業革命，步入蒸汽時代；而大清國的統治階層們雖遭受了兩次鴉片戰爭的失敗，仍自詡為天朝上國，沒有認識到自己的落後。反觀一水之隔的日本，上至天皇下至百姓，都投入到了向西方學習的熱潮之中，這個學習不僅僅像清朝限於軍事器物層面，更是深入到制度、文化、思想等領域。
就甲午戰爭而言，清政府在最高決策層面就是認識不足，戰和不定。認識不足來說，首先是對戰局認識不足，清廷沒有想到日本的目標不僅是佔領朝鮮，更是要消滅北洋水師，進而入侵中國；其次是對自己的戰備情況認識不足，因為對戰局的誤判，清政府就沒有做好與日軍打大仗的準備，兵員物資均準備不夠。例如在日軍在朝鮮增兵人數多達上萬時，清軍僅有初期派去的兩千人，一開始就處於被動的局面。
戰和不定來說。先說以光緒帝為首的清朝中央，光緒帝受清流派翁同龢、李鴻藻等大臣影響，認為打敗日本小國易如反掌，便不斷的催促出兵應戰；而在海戰、陸戰接連失利的情況下，慈禧為首的保守派又主張求和，這樣戰和不定嚴重影響力軍心士氣。再說戰爭的實際指揮者李鴻章，李鴻章算是對時局最清醒的人，但是他在開戰之前就一味求和，寄希望於列強諸國的調停；李鴻章一直認為日本不會大規模入侵，缺乏清醒的認識和戰爭的準備。
清軍的軍事腐敗
政治的腐敗必然會造成軍事上的腐敗。軍事腐敗就舉兩個例子，一個是在朝鮮帶兵的最高長官葉志超。葉志超是最早進入朝鮮平定起義的，在跟日軍第一次交鋒時就一觸即潰，當時他卻向朝廷謊報為大捷，清政府聽了捷報之後不顧實情就提拔葉志超為在朝鮮清軍的最高統帥，結果清軍在葉志超的帶領下接連潰退。另一個是濟遠艦管帶方伯謙，方伯謙在黃海海戰中日雙方激戰正酣之時，卻因為畏敵私自帶領濟遠艦逃離戰場。
甲午一戰，清軍失敗的原因很多，歸根結底還是清政府政治上的腐朽落後。就當時清日雙方情況來說，清政府也是有勝的可能。可是，軍事上一時的勝利又能如何，會不會像中法之戰那樣“不敗而敗”呢？
時光山人
深以為然，畢竟戰爭是政治的繼續，而甲午戰爭就是中日雙方國內政治的延續與較量。因而清朝政治腐敗，連帶著軍事上也腐敗，吃了敗仗那是不可避免的。倘若究其原因、責任，勢必政治放在第一位，然後其他方面次之了。
首先，來說甲午戰爭失敗的政治原因。鴉片戰爭後，清朝腐敗無能，已然驚呆了國人的忍耐極限。主要體現在兩方面，那就是一面對外賣國求榮，簽訂了一系列不平等條約；另一面對內血腥鎮壓，採取高壓統治，肆意殺害無辜群眾。時至甲午戰爭前夕，清朝對外作戰最好的表現，也就是敗而不敗了，其餘一塌糊塗。另外，統治者窮奢極欲、不知收斂，過個壽都能挪用軍費，可見腐敗到了什麼程度。
如此，上承下效，各級官吏斂財盛行，政治焉能搞好，一片烏煙瘴氣。其次，再談甲午戰爭失敗的軍事原因。第一，清朝對於敵情認識不足，埋下了失敗的伏筆，總以為日本為蕞爾小國，可事實是狠狠打了一嘴巴子。第二，指揮不利，輕敵冒進，進而被日軍包圍，北洋水師全軍覆沒。第三，後勤供應不足、不及時，有人貪墨髮國難財，導致撤退也難，無以為繼。以上三點，既註定了這場戰爭不好打，也說明前方戰士死的不值，真是可惡至極。
最後，深究甲午戰爭失敗的其他原因。拋開明面上的一些東西，去看導致日本國力極速提升的因素，無疑是日本的改革給力，從而推動了軍事實力的躍升。反觀清朝，幾乎與日本同時期的洋務運動，也只是單純限於政治以外的其他領域，使得軍事力量沒有實質的改變，更沒有配套的領導體制。換言之，軍事體制太過於僵化，跟不上時代的發展，卻是殊為可惜，怒其不爭了。
綜上所述，甲午戰爭失敗的真正原因，首先是政治原因了，然後其他原因雜而有之，共同釀成了不可挽回的危局。
史過境遷客
近現代以及咱們今天，清朝的問題，90%不是歷史問題，而是政治問題、人性人心的問題甚至是職場厚黑的問題。所以聊這段歷史比較有趣，把這段歷史看透，人性人心很多問題也都看透了，對於認識這個世界以及自己有很大的幫助。
談清末歷史，排在第一的關鍵詞就是：腐敗。某些人總結清末落後、捱打、滅亡的原因，張嘴就來，腐敗。
但在邏輯上這是說不通的。
清朝腐敗，秦漢就不腐敗嗎？秦始皇漢武帝不奢侈腐敗嗎？西晉司馬炎不腐敗嗎？隋唐不腐敗嗎？李世民、武則天不奢侈腐敗嗎？宋遼金蒙以及大明朝，哪個不腐敗？趙匡胤、阿保機、阿骨打、鐵木真、朱元璋、朱棣......哪個不腐敗？哪個不奢侈？
美國不腐敗嗎？俄羅斯不腐敗嗎？大英帝國女皇、荷蘭國王、葡萄牙西班牙國王，哪個不奢侈腐敗？拿破崙大肆賞賜功臣，就是讓他們有錢，讓他們揮霍，讓他們奢侈，這是不是腐敗？
很多人說現在日本清廉，別忘了，他的那些政客都是大家族、大門閥，世代做官主政。這叫政治腐敗。這些人控制著國家政權，錢，都是小問題。他自己的集團肯定是受最大利益。只不過他腐敗的方式比你收紅包高級的多而已。韓國，也是一樣道理。
特朗普做總統，他女兒女婿的企業間接會有多大的好處？對他自己的商業集團又有多大的好處？普京的女兒現在也是大集團寡頭......這是不是腐敗？
說清朝是因為腐敗導致落後捱打、滅亡的，你再仔細考慮一下：古今中外，哪個國家不腐敗？哪個朝代不腐敗？哪個時期不腐敗？
那麼問題就來了，這些強盛的國家，這些強盛的時期，也都腐敗。反過來講，腐敗並沒有讓這些國家、這些時期落後，為什麼清朝腐敗會導致落後捱打、滅亡？大家都腐敗，但大家都沒事，偏偏你腐敗，你就有事了，只能說明一個問題：這事跟腐敗沒關係，肯定是另有原因。
如果說腐敗必然導致落後捱打、滅亡，又解釋不了其他時期、其他國家同樣腐敗甚至更腐敗，但依舊強盛的現象。
真講奢侈腐敗，慈禧太后給武則天提鞋都不配。清朝的奢侈腐敗和其他王朝是沒辦法比的。秦始皇修陵墓、兵馬俑，阿房宮，漢武帝，司馬炎上萬嬪妃，李世民、宋徽宗......乾隆的奢侈排不上號，慈禧太后一頓飯吃一百個菜，金馬桶就更別提了。
清朝的奢侈腐敗程度，在中國曆代王朝中屬於低的。咸豐皇帝十幾個老婆，逃難的時候在承德放縱，據說找了民間女子。成驚天緋聞了，罪大惡極。但在其他王朝，這算什麼？幾千幾萬嬪妃很正常。秦始皇滅六國，也沒少蒐集這些。只不過其他朝代對於女人、財寶、宮殿......這類事情習以為常了而已。
其他國家、其他朝代比清朝的奢侈腐敗程度還要高，他們不但沒落後，反而很強大。怎麼清朝還沒那麼奢侈腐敗，反倒落後了，反倒衰弱了？這也只能說明清朝的落後和腐敗沒關係。如果奢侈腐敗必然導致落後，那麼其他國家、其他朝代、其他時期，應該更落後。
清朝因為腐敗導致落後，在邏輯上是說不通的。
那麼奢侈腐敗對國家就沒傷害嗎？也不是，得具體問題具體分析。
如果統治者、官僚階層奢侈腐敗，把錢都花光了或者自己藏起來，導致國家沒錢，沒錢組織軍隊，沒錢買武器，沒錢買糧食，導致戰鬥力下降，最後被擊敗。這樣的腐敗確實對國家、軍隊有傷害。
但清朝明顯不是這麼回事：國家不缺錢。一直到滅亡，大清朝都是很有錢的。最後滅亡那年財政收入還幾億兩白銀呢。戰爭賠款動不動就幾億兩。而且清朝不但有錢，在當時民間、國際，他也能輕鬆借來錢。清政府想要2億兩白銀是分分鐘到事。
而定遠艦成本才140萬兩白銀。如果清政府有決心，買50艘都不是問題。定遠鎮遠兩艘鉅艦就夠日本聯合艦隊啃的了，要是來10艘、20艘或者採購10艘20艘新艦，甲午完全能打贏。
腐敗導致沒錢，沒錢導致沒武器，這是腐敗導致的。清朝的腐敗並沒有導致沒錢，他有的是錢。邏輯鏈到這斷了。清朝的腐敗並沒有導致國家沒錢，也就談不上沒錢買武器，沒錢組織軍隊，最後導致落後捱打。
清朝的問題是有錢沒用到正地方。
他有的是錢，但又沒拿這些錢繼續強軍，最後導致甲午戰敗。這跟腐敗有關係嗎？沒有。
至於清朝為什麼落後為什麼滅亡，甲午為什麼打輸了，這都是大話題，有機會再說。這裡只談腐敗。
腐敗屬於不公平，當權者利用權力為自己謀私利。腐敗對國家有損害，會讓底層軍民心生怨恨，進而不願意為國出力。
清朝的腐敗影響軍心士氣了嗎？沒有！
稍微瞭解一下甲午戰爭就能發現，北洋軍、淮軍打仗很堅決，很猛。以高升號為例，這是一艘商船，不是軍艦，沒有任何戰鬥力。面對日本軍艦的時候，跟靶船沒有區別。作為當事人，面對日本軍艦的炮口，高升號上面的淮軍肯定會有更直觀的感受。但這些淮軍士兵，這些拿著步槍的陸軍沒有畏懼，控制了外國船員，拒絕投降。並用步槍開始還擊。有的士兵甚至爬上桅杆用步槍射擊日本軍艦。
可以這麼說，高升號上面淮軍士兵的表現，在全世界都是極其罕見的。放到西方任何一個所謂的軍事大國強國，商船面對軍艦，他們都會選擇投降。高升號上的淮軍絕對稱得上彪悍、驕悍、強悍。
其他北洋部隊，不論是在黃海還是在劉公島，和日本打的都是極其頑強勇敢。北洋海軍最後被日本海陸四面包圍，但依然堅持打光了炮彈。後來實在是沒有援軍，殘餘才選擇了投降。但丁汝昌、劉步蟾、林泰曾......一系列最高級軍官自殺殉國。最後投降的部隊裡面沒有高官，這是北洋的英雄們給中國留下的最後顏面，沒有高級官員被俘，要麼戰死要麼自盡。
北洋將士是很明顯的例子，這些人也逛窯子、吸食鴉片，也腐敗。但打仗的時候照樣玩命上......清官道德楷模投降當漢奸也是常見。腐敗清廉和戰鬥力沒太大關係。該吃吃，該喝喝，該玩命的時候你得頂上去，這是常見現象。
腐敗，既沒導致清朝缺錢，無力發展部隊，也沒影響軍心。跟甲午戰敗以及清朝整體的落後、滅亡，就沒關係。而且還有開始說的，別人都腐敗，但也沒影響別人強盛。怎麼清朝腐敗就不行了呢？
腐敗和清朝的落後沒關係，但真正的問題是：為什麼有那麼多人張嘴就來，認為腐敗造成了清朝落後。這就是人性人心的問題。
以某些人的認知水平，只能理解到這個層面。他以為腐敗能解釋清朝為什麼落後捱打，其實解釋不了。
對世界的理解，跟世界無關，跟個人的理解水平有關。
一個王朝的滅亡是大事，上上下下沒事都要聊聊，就像清朝，到現在咱們還得聊。問題是聊的人參差不齊。對於幾十年前的農村大媽，你怎麼跟她解釋這些事？只能跟她說：慈禧太后一頓飯吃100個菜，李自成天天吃餃子，把國家吃垮了。她恍然大悟，原來如此。然後再罵一句，真TM敗家。給大媽講這些事的，充其量是隔壁王大爺，頂天遇見餓的半死的說書先生，這些人認識的最大官是鄉長，縣令都沒見過，然後給大媽講，這些人對世界的理解也沒比大媽強多少，他們充其量在慈禧吃100個菜，李自成天天吃餃子的基礎上，再發揮腦洞：李自成搶了多少老婆，慈禧用金夜壺撒尿。
在他們的認知世界裡，問題已經得到了圓滿的解答。
類似的認知水平是我們現在依然比較常見的：慈禧太后死活不讓自己的國家進步，一心想把自己的國家搞廢，天生就樂意賣國，賣完國她特開心......比這些認知再高一點的就是腐敗。都是限制在自己的認知水平中，自己覺得問題得到了合理解釋。
以前的人以為天圓地方，你要是跟他說地球是圓的，他肯定罵你：如果地球是圓的，背面的人豈不是掉到天上去了。他這種質疑，在他的認知中其實是合理的。如果他一直停留在這樣的認知世界裡，你就永遠無法和他解釋。而且，攻擊超出了自己認知之外的事物，也是人類的本性。他肯定會罵的。
就像上面說的美國日本也腐敗。只不過他的腐敗形式已經超出了你收紅包，吃回扣的認知@水平，所以你理解不了，以為他們不腐敗。
這中間的道理也適合其他問題。所以，這個世界可能沒有真理、真相、最終答案。所有問題的答案都是在個人認知水平之內，自以為解釋的通的答案。但站在另一個層面再看，完全說不通。我們凡人也都達不到最高的境界。
之前我說過，聊歷史的分三類人：
1，發洩情緒的。
2，追求真理的。
3，總結經驗的。
發洩情緒的佔了大多數。不論是歌頌還是抨擊，都是發洩情緒。對於這些人而言，他們不需要研究太深，知道一點就可以了。因為他們的目的不是做學問。簡單介紹一下這個人的豐功偉績，他立馬跪下了，山呼萬歲，歌功頌德。再簡單介紹一下這個人的罪惡行徑，他立即跳起來，大聲痛罵。
贊完了，罵完了，很爽，目的就達到了。
慈禧太后一頓飯吃一百個菜，晚上用金夜壺，死活不讓自己的國家進步，必須要把自己的國家搞垮，天生樂意賣國，賣完國特別開心......以及腐敗，這些“知識”對某些人而言是足夠了。這些知識足夠讓他們很爽的罵，發洩情緒。雖然什麼問題也解決不了，但罵完了覺得很愉悅。
對於這些人，既不需要更深入的研究，也不能更深入的研究。研究深了，發現清朝的落後跟慈禧吃100個菜沒關係，跟腐敗也沒關係，慈禧太后作為最高統治者，她也不可能一心把自己的國家搞垮......他就沒法罵了。所以我上面說，清朝的問題是人性的問題。
還是腐敗的問題，很多人痛恨腐敗，認為腐敗是解答一切問題的標準答案。其實你可以捫心自問：你恨的真是腐敗嗎？你恨的是腐敗，還是恨自己不能腐敗？對不對？陳果說的好，不管你討厭什麼，查到根，你會發現，你都是在討厭自己。
腐敗導致清朝落後，甲午戰敗。這樣的解釋，是某些人自己認為合理的解釋，也是某些人“需要”的解釋。
但肯定不是一個說的通的解釋！
甲午戰敗的原因很簡單：統治者判斷失誤。他們沒預見到中日必有一戰，日本必然會傾全力和中國爭奪亞洲霸權。所以，他們手裡掐著大把的錢沒投到軍隊建設中，沒為決戰做準備。
清朝又是因為什麼滅亡的呢？氣數已盡！後期的皇帝都生不出孩子了……
只不過這樣的解釋已經超出了某些人的認知範圍，就像地球是圓的，在他的世界裡是說不通的。這也是某些人不需要的。因為判斷失誤、氣數已盡，這樣的答案就顯得不那麼可恨了。罵起來就沒那麼熱烈了。還是貪汙腐敗、一頓飯吃100個菜、死活不想讓自己國家進步......更顯得罪大惡極。
