孤独中的独角戏
民主党控制下众议院已经弹劾特朗普了，如果民主党上台，不是清算那么简单，应该有牢狱之灾！
甲骨文超级码王者之风
美国两党轮流执政，但他们不像世界上有些国家，新上台的统治者总要清算前任执政者，要么把他送进监狱，要么使其流亡国外。美国似乎已经达成了某种默契，有史以来新上任者还没有清算前任的先例。在美国，对于在任总统可以弹劾但对于已卸任总统从来没有哪位被追究责任过，特朗普也将如此。如果特朗普不能连任，他的继任者也不会对他追责的。一方面是他们的潜规则；另一方面是特朗普虽然在国际上那么不靠谱，但是他的“美国优先”，“让美国再伟大”的做法确实让美国得到了实惠。所以他的继任者不可能清算他。
顺其自然156514046
如果民主党这次在11月大选中获胜，民主党不会清算特朗普。美国的政治不是个人行为，它是一个政党或整个国家体系的产物。比如特朗普现在任总统，他代表的是共和党的整体利益，代表的是特定的阶层和财团。其实，历史走到今天，共和党和民主的利益已没多大区别，只是在很少的问题上有分岐。比如民主党为了选票，它可能倾向于宽松的移民政策。共和党看到失业的老百人太多，它可能反对拉美裔移民，这就是特朗普修隔离墙的原因。
美国两党事实上的分岐不大，对外一致，对内只是在鸡毛蒜皮的小事上争来争取，谁获得总统大选，胜利的一方就开始“论功行赏”，根据出钱的多少，出力的大小分配职位，然后去捞利益。这就是美国的分赃制，是明的，历史上就这样，两党都承认这个事实，也都是这么做的。比如特朗普胜选后就有消息传出，他的前妻，也就是伊万卡的妈妈伊凡娜可能出任捷克大使，因为伊凡娜是捷克人。所以，美国的酬庸标准是很低的，一个什么都不懂的人，只要与高层挂上钩，或曾用资金助选过总统，就有可能放入高位。
这样你就可以知道了，美国两党的争头不是是非之争，谁对谁错没关系，因为都在错，错是家常便饭，错了牺牲的是人民。但你下台了，利益就没有了，赢者通吃，争的是利益。比如特朗普与佩洛西争的面红耳赤，咬牙切齿。为的就是利益分配，他们个人之间是没仇的，特朗普下台，说不定双方就握手言欢了。美国历史上还没见一个总统下台后被追究，不是美国总统没干坏事，而是美国的特权阶层都不干净。所以，应了那句话：一窝老鼠谁也不用嫌谁黑了。
