美國兩黨立法將禁止電子煙郵政服務
兩黨立法將禁止美國郵政總局為消費者郵寄電子煙產品。 參議院於7月2日以語音表決方式通過了S1253，即所謂的“防止向兒童寄送電子煙的在線銷售法”，該法案現已提交眾議院。
除了禁止郵政服務部門運送電子煙油和電子煙設備外，該法案還強制快遞服務檢查收件人ID，在簽收包裹時必須獲得成年人簽名。
儘管眾議院去年10月通過了一項類似的法案，但參議院的法案有所不同，所以必須先提交眾議院批准，然後才能將其發送給特朗普總統以簽署法律或予以否決。 預計特朗普不會反對。
如果該法案成為法律，則在線購買電子煙的費用可能會增加20美元，而且無法保證私人運營商將繼續提供電子煙產品。
南非大煙草公司因菸草禁令起訴政府
日本菸草國際（JPI）和英美菸草南非（BATSA）以及南非菸草轉型聯盟（SATTA）以菸草禁令侵犯了公民權利為由起訴南非政府，此舉被公眾稱為虛偽的，他們認為大煙草公司的目的是阻止政府實施某些有益於公民的變革。
3月份宣佈的禁止菸草產品和酒精銷售的禁令包括更安全的替代品，例如電子煙和鼻菸。 自然，這激怒了許多公共衛生專家和電子煙提倡者。
而南非電子煙產品協會（VPASA）首席執行官Asanda Gcoyi則表明，以相同方式處理傳統捲菸和減害替代品會帶來嚴重問題。最重要的是，根據國際衛生專家的論點，Gcoyi補充說，另一個擔憂是禁令會使電子煙市場轉向非法黑市。
更新分界線
疫情期間美國傳統捲菸銷售表現超過電子煙
據VaporVoice報道，兩位行業分析師表示，在新冠疫情期間，電子煙銷量下滑，傳統捲菸的銷量表現好於預期。
根據尼爾森對便利店的最新調查，在截至7月11日的四個星期中，傳統捲菸的總體銷量僅下降了0.2％。
同時，在美國食品藥品監督管理局對電子煙產品實施最新一輪強化政策監管後的五個月中，電子煙的銷量（在四個星期內下降了13.2％）持續下滑。
理查德·克拉弗（Richard Craver）在《溫斯頓·塞勒姆日報》（Winston-Salem Journal）的一篇文章中寫道，FDA法規降低了對封閉式煙彈的需求。
“傳統捲菸銷量的變化代表了市場的巨大變化，並且與過去一年中對電子煙受到的政策限制相吻合”，渥太華大學教授大衛·斯瓦諾（David Sweanor）表示，“具有諷刺意味的是，捲菸從一年前的岌岌可危到現在的業務復甦這個‘功勞’可以歸功於疾病控制和預防中心。通過限制減害替煙品的發展，他們保護了傳統捲菸業務。”
俄羅斯通過法案限制霧化電子煙
俄羅斯國家杜馬國會議員通過了一項法案，限制使用霧化電子煙和水煙。
根據立法機關的聲明，該措施對在某些地區，場所使用電子尼古丁傳送系統（ENDS）和水煙設置了限制；發行了針對未成年人和成年人在文字與視頻中展示電子煙產品的要求。
此外，據俄羅斯國家信息機構稱，該文件限制了電子煙產品的銷售，並禁止向未成年人銷售電子煙，禁止兒童使用電子煙等。
另外，還建議對違反規定的行為處以行政罰款。
墨爾本CBD的無煙區可能禁止電子煙
在墨爾本中央商務區已經禁止吸菸的11個地區及周圍可能會禁止使用電子煙，此舉將根據當地法律擴大吸菸的定義，將電子煙囊括其中。
墨爾本市一直在努力擴大其局部吸菸禁令，使其包括電子煙，儘管自由主義者、傳統菸民、電子煙用戶和其他認為電子煙是減害替煙產品的人竭力反對。
但是，議員們在擴大禁菸範圍是否包括電子煙上存在分歧，週一有消息說，他們仍然不確定如何投票。但在向理事會提交的意見書中，幾乎有三分之二支持禁止在非吸菸區使用電子煙。
通過電子煙成功戒菸的Andrew Whittle說：“大多數吸菸者都知道電子煙不是完全無害的，但是一次又一次證明它比香菸更安全。”
澳大利亞公民自由委員會在其提交的文件中，質疑地方政府對“使用電子煙的”公民的選擇進行規範的合法性：“地方政府並沒有控制公民生活方式的職責和權力。”
青少年電子煙管制需關注社會因素
由於不斷增長的青少年電子煙普及率，加拿大不列顛哥倫比亞省對青少年電子煙的管制措施受到公眾歡迎。但是有專家表示，管制政策不僅要向青少年普及菸草風險，還需要做更多。
因疫情影響，該省上週發佈了原定於4月執行的《反電子煙行動計劃》的新規定。
該法規被譽為加拿大最全面的法規，其中包括將尼古丁含量限制為20 mg / mL，並將調味電子煙的銷售委託給僅限19歲以上成人的商店。
便利店或零售店等面向所有年齡段的商店都只能銷售無味的和菸草味的電子煙產品，並且所有產品包裝必須帶有明顯的健康警告。
但是，Laura Struik教授提到，管控政策需要更多考慮青少年為何使用電子煙，這樣才能從源頭遏制未成年人電子煙使用問題。
社會因素，例如同伴壓力，學校和工作壓力的增加，睡眠不足產生焦慮，結構種族主義以及其他最前沿的問題，可能促使年輕人使用電子煙產品來應對。
“這些因素在做出有關電子煙的決定中可能發揮更大的作用，有時甚至是壓倒一切的作用。因此，如果我們的教育活動僅針對風險因素，而忽略了青少年使用電子煙的社會因素，那我們做的是無效工作。” Struik說。
