藝術是甚麼？這問題很難回答，我蠻喜歡新光人壽慈善基金會執行長吳欣盈的一個比喻，她說少了藝術的人生，只是活著Live，有了藝術 (art) 的人生，才Alive，更增添活力。雖然這是有點詩情畫意的說法，畢竟live和alive充其量只是一個是動詞、一個是形容詞這樣的差異罷了。
對多數的人來說，想到藝術，通常就會浮現一些刻板印象，認為看不懂的畫、聽不懂的音樂、看到睡著的電影就是藝術；那些可以嚷嚷上口的、大家看了都覺得可愛的就是流行、時尚。
就像最近很紅的香蕉，為什麼可以是藝術？然後很多人就各式各樣的模仿，把東西用膠帶貼在牆上…
翻攝自網路
昨天跟老婆也為了這件事情有了一些討論，老婆會比較嚴謹一些，她覺得藝術應該要有一定的規範，不然甚麼人都可以宣稱自己的東西是藝術。無獨有偶，昨天和兩廳院的朋友聊天，她對於藝術也有一定程度的堅持，她認為藝術表演團體就該在屬於自己的表演場地演出，而不能為了迎合贊助單位，就去做甚麼尾牙表演之類的。
我自己對這件事情的態度是比較開放的，我覺得沒有必要那麼嚴格吧… 只要是可以表達自我、情感的媒介，都可以當作是廣義的藝術，像是你中獎的時候，手舞足蹈的樣貌，就可以是一種藝術，你在心情煩躁的時候，把一堆紙柔爛亂丟，也可以是一種藝術。
藝術有不同的層次
雖然我不認為要把藝術貼上一個怎麼樣的標籤，但我認同藝術是有不同層次的。或許比較高層次的那些，才會被一些人認定是所謂的藝術，而其他的，充其量只能說是某種型態的訊息傳達。
至於該怎麼定位才是好的呢？我認真認為沒有人知道答案。或許自己不是藝術方面的專業，沒辦法提出好的定義。假設是用科學來當作例子，嚴謹的藝術，或許就像是第一手的研究論文，很嚴謹，但或許是有些距離感的，不是一般民眾能夠理解的。如果有人幫你導讀嚴謹的藝術，就像一位科普作家，嘗試把這嚴謹的科學發現，用一般民眾能夠理解的方式告訴你。
應該沒有人會認為，每個人都要讀懂第一手的研究論文吧！同樣的，嚴謹的藝術也沒有要被所有人理解的義務，因為這些藝術存在是有其獨特的價值。但是，你願意進行深入的瞭解，你肯定就能夠獲得更多，這個答案絕對是肯定的。
該怎麼拿捏
我想給一個很不負責任的答案，就是follow your heart 跟著你的心走吧！這件事講起來很簡單，其實一點都不容易，因為我們多數的行為，都是有很強烈的目的性，而且很多甚至不是為了滿足自己的目的。
就像有些工作狂，一放假，就完全不知道要做甚麼；你說這些人知道跟著他的心走，他會有甚麼樣的作為嗎？或許我們真的都該放掉一些理智線，在一個比較放鬆的狀態，真的去感受到自己內心的聲音。就像有些人喝醉之後，創作能力大爆發，道理也是一樣的。
當你可以靜下心來，聽聽心之所向，那麼我想成果就會是很美好的。所以為什麼孩子的作品、一些失智症患者的作品，往往讓人印象深刻，或許也是因為他們真的是用心創作的，而沒有考慮太多的規則、規範。
最後我想分享一個例子，今年五月我帶著孩子參加一個活動，這個活動最後有一些舞者用現代舞的方式來幫活動做結尾。如果跳脫框架看那樣的舞蹈，我可能不會太投入，但是在跟荷花打滾一下午之後，用一個故事的框架來包裹舞蹈，頓時就讓人懂了！
所以，我想說的就是，藝術還是可以堅守自己的高格調，但可以思考用甚麼方式讓更多人願意去接觸，那麼藝術存在的價值就不同了。1
