有害健康的東西多了，總不能都一禁了之吧！
很多東西的危害性是有爭議的，比如菸草，比如網遊。
爭議大的當屬菸草行業，當今語境只有負面，而無正面，本身就是一個奇怪的事。香菸對身體傷害是肯定，這也是有醫學依據，不要信什麼許多長壽的人，都是抽菸草的，這種倖存者偏差，會害死人。從大數來看，菸民得肺癌的幾率是遠遠高於非菸民的，如果有時間去各醫院的呼吸科蹲點調查就行。
其實生活中，很多東西都有害健康，比如說酒、燒烤、膨化食品等，總不能都禁了吧！國家容忍這些有害健康的物質，其實是有前提的。
任何事物都有兩面性，既有有利的一面，又有有害的一面。
抽菸一方面有害健康，另一方面菸草行業為國家帶來了大量的稅收。社會上存在一大批菸民，只要這些菸民存在，就會有經營者去滿足他們的需求。我們提倡禁菸，但不能強行禁菸，只能通過教育讓公民真正認識到吸菸的嚴重危害性，從而達到自我禁菸。
社會上很多問題道理都是如此。
存在即合理
一種物質至少存在上千年，應該有它的合理性。有害無害要辨證的看。世界各國都有菸草局。
不禁菸是有一定道理的，但在公共場所有的地方禁，而有的地方雖說禁，但沒有人執法，處罰力度不到位是有關部門的失職，試想一下，有呼吸方面疾病人因吸了二手菸，病情加重或復發，是多麼可恨的行為，吸菸的前題就是不能影響別人
國家稅收和2014年菸草行業稅收達9110.3億元，佔當年全國財政收入的比重為6.49%。巨大的稅收收入給我國經濟、軍事等建設帶來了很大的推動作用。
幾千億的財政收入，其背後牽動的不止是一個行業、一個省份，而是一條巨大的產業鏈背後的方方面面。全面禁菸更是會直接影響菸草業從業者的就業，在雲南、貴州更是有很多農民靠菸草種植來維持生計。煙的稅收是最高的，吸菸也可以給醫院帶來高收入，所以對國家有利國家是不會禁止的
在歐美一些國家，很多人已經不滿足於香菸帶來的刺激了，更是呼籲大麻合法化。要知道，大麻的成癮性比香菸大得多了。香菸的成癮性對人體和社會的影響尚處於一個可以接受的範圍之內。我國吸菸人數達數億，如果突然剝奪這部分人的權利，對社會穩定也是不利的。
有些東西不是國家說禁止，就能絕對消除的，比如說毒品，毒品作為一種強致癮源，它的危害遠遠大於菸草，國家也是明令禁止的，但是依然有很多人通過非法的手段販賣或者購買毒品。所以說，想杜絕一種惡習，不應該先從外部找原因，而是先從自身做起。每個人都拒絕菸草了，菸草沒有消費市場，不需要國家禁止，甚至都不會有人為了經濟利益而採取非法手段了。
