陝西省咸陽市區西北方五十公里處的乾陵，坐立著一無字碑文，清乾隆年間《雍州金石記》有記載：“碑側鐫龍鳳形，其面及陰俱無字"，因未刻一字，因此得名無字碑。
碑文為何無字？一：碑不是為武則天而立，也不是武則天所立。二：立時無字。三：想立字，未開始因為某些原因停止。四：後人所抹。
看其一，史書記載，乾陵的設計，施工都是由武則天本人直接指導而進行的，無疑，碑一定是武則天所立。在沒有新的證據之前，這種原因可以直接忽略。
第二種，既然碑是武則天所立，為何要立一塊無字碑？1，功績太大，從掌握權利開始，發展科舉，農業，改善民族關係等一系列的政策，於家國有貢獻，時光君讀書那會兒，歷史書對她的評價是相當高。2，自知有愧，自立武周，篡奪江山，雖然最後還給李唐，心仍有愧疚。在她掌握權利期間，利用特殊手段，排除異己，重用酷吏，也曾失了安西四鎮。心中有罪，立碑，不上字。3，“功過由後人評述，不必自撰”功也好，過也罷，千秋功罪，由後人去評說。4，自身信佛，佛無是非，無對錯，一切皆空。
想立字卻中途停止，李顯為何不給武則天立字？李顯認為子議母甚為不妥，她有功有罪，未想出應怎樣評價武則天，故而不立。又或李顯心懷怨恨，立而被廢，李家江山被奪，又見其暴虐之行徑，故而不立。
有字，後人所抹。
比起現在歷史學家做出的有碑文，生前交與李顯，李顯不予立，我更趨向於：武則天已就是想立一塊無字碑，無字的原因：“千秋功罪，後人評說”，由才人到皇后，由皇后到女皇，終與禮制不符。覺得自身有功，亦有過。產生矛盾心理，如果碑文（自己擬好，交給李顯）寫功績，後人必定以其行徑駁斥。她也不可能將碑文寫成罪已詔。不如空空如也（立“無字碑”實聰明之舉，）。從現在的角度看來，無字反而更彰顯“魅力”。
無字碑歷經千年，現在已變成有字之碑例：詠乾陵》雲：“千秋公案翻雲雨，百頃良田變土田。無字碑頭鐫滿字，誰人能識古坤元。”
