3351397
很高兴能够看到和回答这个问题,作为一个科技爱好者，我简单地回答一下这个问题！
最令人眼花mobile乱的两个手机芯片终于登上了舞台。是的，我谈论的是一年前前发布的麒麟990系列，以及今天上午发布的苹果A13处理器。作为下半年最受关注的两款旗舰手机芯片，它们注定要在高端市场中面对面竞争。但是，华为的mate30系列尚未发布。让我们首先比较一下它们，并分析谁是A13和Kirin990系列是今年最强大的芯片。
让我们使用参数图查看A13和麒麟990系列之间的区别。
在简报会上，当我看到这幅画时，我什至怀疑这是一次与苹果的会面。毕竟，以前从未与iPhone上的朋友形成对比的苹果显然在他们的普通灵魂中非常强大，并且不关心朋友。苹果已经有点慌了。
这些警报当然不是由于特性的落后而引起的，苹果树，由于采用了ARM-V8架构开发的CPU内核，多年来在单核特性方面一直是领先的朋友。“独角兽”系列990，目前在单原子性上无法与A13竞争，这是不可否认的。
但是，Apple并不是几个基本属性的领导者，根据PPTA13的发布，此A13属性增加了20％，而我们只是根据A12计算得出，A13的多原子里程应约为13,500。但是，从结果来看以前的研究并非如此。
尽管在A13中较大的内核没有更改，但只有一个内核有所改进。
但是5400分仍然可以微笑着江沪的手机，一个核区中的990系列独角兽应该还是不能赶上A13。
在GPU方面，A13的生产率提高了20％，而且苹果还与朋友发布了业务比较卡，如我们所见。
您可以看到A13的性能仍然有很大提高，并且与此相结合，GPU中的海思麒麟990系列只是一个较小的更新，我们可以假设在GPU领域，海思麒麟990系列最有可能还不如A13。
除了传统的CPU和GPU，A13还升级了自己的“NPU”。当然，苹果被正式称为NeuralEngine，但它们像NPU990系列独角兽一样，是机器学习和神经网络特殊设计的核心。苹果公司声称这次神经工程将其生产率提高了20％，而能耗却降低了15％。
“海思麒麟9905G”还通过使用两种微，微和微核架构（海思麒麟990大小）大大提升了其NPU。就最终实力而言，NPU远远超过了目前的855+巨龙，但是由于当前没有可同时支持iOS和Andro平台的软件，我们仍然无法在计算机上找出谁赢得了A13和990系列的麒麟。
最后，我们仍然在这里看到手机最重要的部分之一-基带。SoC手机和计算机处理器之间的最大区别不仅在于其性能较低，还在于SoC手机不仅是处理器和GPU的集合，而且还包含移动通信中最重要的部分，即信号调制解调器。
以上便是我的一些见解和回答，可能不能如您所愿，但我真心希望能够对您有所帮助！不清楚的地方您还可以关注我的头条号“每日精彩科技”我将竭尽所知帮助您！
每日精彩科技
麒麟芯片在5G和AI领域全面碾压苹果和高通，这一点是毫无争议的。争议最大的是CPU、GPU性能，下文主要说一说CPU和GPU。
一、CPU部分
GeenBench跑分
先看一下GeekBench跑分，这里把高通骁龙865也捎带上：
麒麟990：单核3892，多核12402；
苹果A13：单核5415，多核11294；
苹果A12：单核4799，多核11421；
骁龙865：单核4160，多核12946；
骁龙855：单核3507，多核11254。
其中苹果处理器是2个大核心+4个小核心，麒麟和骁龙处理器是4个大（中）核心+4个小核心的结构，四个小核心基本上是低功耗凑数的，完成待机、普通任务。
功耗对比
麒麟990：满载功耗5~6W；
骁龙865：满载功耗8~9W；
苹果A13：基础版预计功耗6W左右，爆改版应该超过了8W，苹果的超大核心单核功耗接近公版的2倍。
架构方面
麒麟990：2个A76大核心+2个A76中核心+4个A55小核心；
苹果A13：2个超大核心（性能核心）+4个自研小核心（效能核心）；
骁龙865：1个A77大核心+3个A77中核心+4个A55小核心。
一般来说，手机处理器的架构，是性能和功耗的平衡点。单核性能越狠，整体功耗也越大，因此，从A76之后，不再采用满血的四大核方案，功耗上压不住，而是采用了1+3+4，或者2+2+4的方案。
苹果的A系列处理器，将单核性能压榨到了极限，功耗虽不小，但是不至于尿崩，可以说是手机处理器最强的单核架构。
CPU小结
发热：一般来说，手机处理器功耗应该控制在5~6W，发热控制比较好，麒麟990、苹果A13都满足这个条件；
性能：单核3500以上，多核10000以上，基本上可以满足旗舰需求；
续航：电池4000mAh+40W快充应该是未来的标配，A13不满足。
二、GPU部分
市面上手机GPU只有三家：高通的Adreno、苹果的PowerVR、ARM的Mali，前两者不外卖，麒麟990用的是ARM的Mali G76 GPU。
相比来说，麒麟990搭载的16核心 Mali G76，性能上不及苹果同期的PowerVR以及高通的Adreno，不过，经过华为的GPU Turbo技术加持，打通了CPU、GPU、手机操作系统，针对“白名单”里的游戏，可以达到高帧率游戏体验和功耗的平衡。
如果觉得对你有帮助，可以多多点赞哦，也可以随手点个关注哦，谢谢。
Geek视界
前面的回答都没有说透麒麟990和苹果A13性能差距的根本原因，秀跑分简直就是多此一举，大家都知道苹果A13芯片不仅吊打骁龙，还暴揍麒麟，但大家不知道的是，苹果A13芯片为什么能暴揍友商。本回答内容较长，而且涉及芯片涉及的专业内容较多，阅读需要耐心。
先亮出决定芯片性能的逻辑（提醒一下，这句话有点拗口，不仔细就容易看错）：
谁设计芯片的能力越接近底层，谁设计的芯片的性能越容易爆表。
什么是芯片设计的底层？
芯片设计最底层的东西是指令集，往上是指令集体系架构（简称ISA，但常被简称为Architecture[架构]），再往上是微架构（Microarchitecture），又称内核，内核再往上就是具体的处理器（包括CPU、GPU）。
苹果的A系列芯片，是购买了ARM的指令集体系架构（Architecture）授权，在此基础上设计芯片，搞出自己的内核，依托内核再设计出自己的处理器。
高通购买ARM的内核，在缓存、内存控制器等方面修修改改（有个魔幻的说法“魔改”），设计出自己的处理器，然后打上自己的品牌Kryo™（见下图骁龙865官方PPT蓝线处）。
华为海思则是购买ARM的公版处理器，所以外宣时要露出ARM的商标，CPU是“Cortex-A7x”，GPU是“Mali-G7X”（示例见下图）。
可以看出，苹果A系列芯片是在ARM指令集体系架构上设计，设计能力最强，高通比苹果差接近两个层级（在内核基础上魔改），华为、联发科、三星（猫鼬的自研CPU内核失败）则差了两个层级，处理器内核设计能力可以说是0。
说到这里，需要特别提醒一下，现在国内有种看法，就是“用ARM公版处理器是没技术含量，魔改公版才是真男人”。
说实话，这种论断很肤浅，因为魔改内核，其实能改动的地方有限，主要是在缓存大小和内存控制器上动刀，往往是出于成本而不是性能考虑，和直接采用公版处理器差别不大，弄不好还不如公版处理器。
麒麟芯片的CPU性能近年进步很大，就和采用原汁原味的公版处理器有关。
另一个更重要的原因是，手机高端SoC芯片设计属于集成设计，可以说和内核开发属于两个层次，也是很复杂的系统工程。将各种内核集成到一起，既要解决电磁辐射干扰、功耗发热，还要考虑制造工艺匹配等诸多问题，其中任何一项短腿，整个芯片设计将会翻车。
案例可参考某国产手机大厂芯片设计的血与泪的坎坷历程。
选公版处理器更多关乎的是商业策略选择，因为ARM的公版处理器，让华为海思、三星和联发科等芯片集成设计厂商省掉了从“0”到“1”的过程，可以从“1”直接开始设计SoC芯片，节省出开发处理器内核的时间成本和资金成本。
但是，重点来了：
公版处理器的短处也很明显，处理器的性能系于ARM一身，如果ARM很争气，那好说，大家的芯片性能就集体强大；如果ARM掉链子，大家的芯片性能就集体难看，典型的“一荣俱荣，一损俱损”。
ARM刚刚过气的GPU Mali-G76，采用Bifrost架构，在这个架构上，ARM太喜欢挤牙膏了，挤了好几年，从Mali-G71挤到Mali-G76，挤了6“代”GPU，意味着换了6次马甲。ARM大概感到不好意思，到2019年，终于推出采用全新架构Valhall的GPU Mali-G77。
ARM在GPU上多年挤牙膏，害苦一帮合作小伙伴，联发科、华为海思和三星的SoC芯片的图形性能既遭苹果A系列暴揍，又被高通骁龙的Adreno GPU痛殴。
近期三星Exynos芯片遭欧洲用户联合签名抵制，自家手机部门又拒绝在韩国销售的手机上使用Exynos芯片，如此“奇耻大辱”，背后和ARM在Bifrost架构上热衷挤牙膏、换马甲有很大关系。
苹果的商业策略是放弃公版处理器，购买ARM的指令集体系架构（Architecture）授权，设计自己的处理器，坏处是从0开发处理器，好处则是命运掌握在自己手里：想要什么样的处理器，大胆设计就是了，天花板不再是ARM，而是自身设计水平。
另外，苹果有自己的操作系统iOS，而SoC芯片设计和处理器内核设计的显著不同之一，是处理器内核设计是传统的硬件设计，对操作系统等软件考虑较少，而SoC芯片设计需要软硬件综合考虑，苹果有自己的操作系统，又等于给A系列芯片的性能加了分。
这就是为何iPhone的运存容量一直是千元机水平，但流畅度却超过安卓机的原因。因为安卓手机的操作系统编写和SoC芯片设计是两套班子，谷歌不懂芯片设计，懂芯片设计的高通、三星、联发科和华为海思又和操作系统（鸿蒙未正式用于手机，所以这里忽略）搭不上关系，这就是软硬件不配合。
结果就是，安卓旗舰手机的运存容量是iPhone旗舰的一倍，运存还领先一代（LPDDR5），集两大优势于一身，但流畅度并没有领先iPhone，只打了个平手。
限于篇幅，这里不深入探讨了。关于苹果A系列芯片性能领先安卓机的问题，还可以从商业模式上讨论，有兴趣的可关注我，参见我对《为什么iphone的CPU芯片一直领先呢？》的回答。
最后总结一下麒麟990与苹果A13处理器的差距原因：
华为海思采用ARM的公版内核做SoC芯片集成设计，苹果是购买ARM的指令集体系架构，自己开发内核，后者更接近芯片设计的底层，容易开发出性能强大的处理器；
苹果有自己的操作系统，可以和芯片设计配合，而SoC芯片设计讲究软硬件配合；华为鸿蒙系统如果商用，配合麒麟芯片设计，流畅度应该在安卓机之上。
