廣州日報全媒體記者 孫嘉暉
近日，國際奧委會（IOC）主席巴赫有點煩，誰來為東京奧運會延期產生的鉅額費用埋單尚未釐清，IOC又因為“財務不透明”被全球運動員協會（Global Athlete）怒批，後者認為，IOC平均每年收入超過14億美元（約合人民幣99億元），卻只有4.1%直接用在運動員身上，剩下的錢究竟去哪兒了？日前，IOC剛曬完“奧運賬單”，表達了他們作為非營利性組織，將奧運會收入的90%直接用於體育運動和運動員發展。但現在卻被直接“打臉”，究竟誰是誰非？
全球運動員協會代表誰？
近日，全球運動員協會針對IOC分配收入的方式發佈了一份名為《奧運商業化和運動員薪酬》的報告，直指IOC財務不透明，並稱IOC僅將4.1%的收入“直接交給運動員”，其他錢都去哪兒了？
一石激起千層浪。IOC在接受媒體採訪時也馬上做出回應，對這份報告提出質疑，稱“運動員獲得4.1%收入是完全錯誤的”。
資料顯示，全球運動員協會成立於去年2月，其宗旨是“運動員應該主導運動，它將激發並引領世界體育向著積極方向變革”，目標是“幫助運動員在世界體育中獲得更具代表性的話語權”，認為“對運動員話語權的忽視和壓制已持續得太久了”，口號是“先聽後說”。
該協會的創始人是來自愛爾蘭的奧多諾萬。協會負責人之一卡勒姆·斯金納是英國著名自行車運動員、里約奧運金牌得主，協會總幹事是羅布·科勒。
全球運動員協會在維護運動員權益方面不遺餘力、針砭時弊，只要發聲就振聾發聵。3月22日，該組織就曾和國際田聯向IOC呼籲，延期舉辦東京奧運會，直到新冠肺炎疫情得到控制。
總幹事羅布·科勒當時認為，IOC（正在考慮奧運的幾種方案）的聲明是不可接受、不負責任的，且再一次忽視了運動員的權利。奧多諾萬更是痛批：“IOC沒有展現任何真正的領導能力。他們表現得跟平常一樣，這看起來很奇怪。”最終，IOC和東京奧組委決定奧運會延期一年舉行。全球運動員協會初戰告捷。
IOC資金到底花到了哪？
近日，全球運動員協會指責IOC財務缺乏透明度，將很少的一部分收入直接用於參加奧運會的運動員身上。
報告指出，IOC不再是一個依靠個人和政府捐贈運作的慈善組織，平均年收入超過14億美元，“通過保持非營利性地位，並削減大多數體育組織開支，IOC的資金餘額平均每年增加1.4億美元。”
數據顯示，在眾多體育組織、聯盟中，IOC在2013年到2016年期間以17.4億美元的平均年收入排名第8，運動員只從中分到4.1%；而美國職業棒球大聯盟和英超聯賽運動員分別能拿到收入總額的50.1%和60.3%。
“估計有4.1%的獎金最終直接落入運動員的腰包，這筆錢主要通過獎學金、助學金和對比賽獎勵獲得，而運動員對這筆錢是沒有話語權的；IOC其他大筆資金則用於資助與IOC有聯繫的內外部組織，而不是以私人收入方式用於直接補償給運動員。”報告指出。
事實上，IOC也明確表示，奧運會90%的收益用於運動員和體育組織，當然，直接補償參加奧運會的運動員的部分較少，而更多是將資金給各大洲奧林匹克理事會和各國家和地區奧委會，而這些組織機構再支配這筆錢，用於促進體育和奧林匹克運動。
那麼問題來了，由於各國家和地區情況不同，財務不透明，這筆錢最終怎麼花掉就不得而知了。
報告直指IOC資金分配不均，“在過去4年中，美國奧林匹克和殘奧會委員會從IOC那裡獲得4.04億美元，剩下7.4億美元由其他國家和地區奧委會分享。這種資金分配使得財力較弱的國家地區奧委會，為運動員提供訓練資源處於資金劣勢。”
需為運動員參賽提供補償？
事實上，1984年洛杉磯奧運會之前，奧運會都是“虧本買賣”，洛杉磯奧運會開創了新的奧運商業開發模式，通過銷售電視轉播權、獲取商業贊助、門票銷售、衍生品開發等多渠道，構建了輝煌的奧運經濟。
不同於其他單項體育聯盟，IOC覆蓋全球200多個國家和地區，有責任和義務保持人類體育的平衡發展，其開支也是相當驚人的。
不過，報告指出，IOC對轉播權和收入的依賴，使它更像一個職業體育聯盟。然而，世界上最大的5個職業體育聯盟將其收入的40%~60%直接支付給運動員，IOC在運動員身上的花費僅為4.1%，“IOC必須為運動員在備戰和參加奧運會上提供相應的經濟補償。”
來源： 廣州日報
