集微網消息 在國產替代和5G基建的帶動下，國產濾波器廠商正在加速突圍。本週又有本土濾波器廠商宣佈推出濾波器新品，加快半導體器件的國產化進程；與此同時，滬硅產業正式在上交所科創板掛牌上市，思瑞浦、恆玄科技等半導體企業在科創板上市申請也獲受理。
另一方面，本週在手機產業鏈方面，風華高科子公司奈電科技因交付給華為的FPC存在嚴重質量問題，其與舜宇科技的訴訟賠償糾紛也浮出水面。由於雙方互相推諉責任，目前該事件仍在持續發酵之中。
國內濾波器廠商加速佈局
隨著5G基建加速推進，在華為、中興、愛立信等5G設備供應商的帶動下，基站領域的陶瓷濾波器成為主流方案，多家國產濾波器廠商計劃加速擴產，提升供貨能力。
與之相對的是，當前手機濾波器市場還處於國外IDM廠壟斷的階段，國內自給率較低，尤其是在高性能濾波器領域，多數廠商仍處於研發攻堅階段。不過，在中美貿易戰影響和國產替代的需求下，國內廠商也在加速突圍，著力於實現濾波器國產化。
從應用場景來看，目前手機終端的濾波方案主要囊括SAW、BAW和毫米波等，而國內終端廠商基本還是以SAW和BAW濾波器的機型為主。其中，專注SAW濾波器的企業主要包括好達電子、麥捷科技、德清華瑩、中電26所、中電55所等。
業內人士表示：“目前德清華瑩和麥捷科技在濾波器領域的進展相對領先較多的廠商，中電26所與麥捷科技也展開了合作，信維通信增資德清華瑩，上述企業在SAW、TC-SAW和FBAR等領域深耕多年的積累，在研發領域的優勢明顯。”
此外，今年1月華為旗下哈勃投資的無錫好達，是SAW濾波器的代表廠商，也是5G時代SAW濾波器的芯片的重要供應商。業內人士向集微網透露：“在手機SAW濾波器領域，好達的量最大，但真正的大批量供貨還要一段時間。”
而在BAW濾波器領域，國內則以天津諾思、開元通信、漢天下等企業為主。據集微網瞭解，諾思的高功率容量BAW濾波器，主要應用於基站領域；開元通信的BAW濾波器也在典型頻段有量產出貨；漢天下已推出全頻段N41濾波器（適配5G技術）在內的多款濾波器產品。
值得關注的是，當前，我國射頻芯片產業鏈已經基本成熟，從設計到晶圓代工再到封測，已經形成完整的產業鏈。此後，我國濾波器廠商還需在製造工藝、封裝方式及集成度等領域不斷革新，才能推進濾波器產業的不斷國產化。
思瑞浦/恆玄科技擬科創板IPO
在國產替代的趨勢下，越來越多的半導體廠商開啟資本化運作，加速上市之路。本週，有多家半導體企業在科創板上市或上升申請獲受理，其中，滬硅產業在上海證券交易所科創板上市，思瑞浦、恆玄科技科創板上市申請也獲受理。
4月20日，滬硅產業在上海證券交易所科創板上市，公司證券代碼為688126.SH，發行價格3.89/股，發行市盈率為24.12倍。截止當日午盤，滬硅產業報收10.91元，較發行價上漲180.46%，總市值達270.60億元。
據瞭解，滬硅產業作為中國大陸規模最大的半導體硅片企業之一，突破了多項半導體硅片製造領域的關鍵核心技術，打破了我國300mm半導體硅片國產化率幾乎為0%局面，推進了我國半導體關鍵材料生產技術“自主可控”的進程。
同日，上交所還正式受理了思瑞浦科創板上市申請。該公司是一家專注於模擬集成電路產品研發和銷售的集成電路設計企業，目前已擁有超過900款可供銷售的產品型號，公司的產品以信號鏈模擬芯片為主，已進入眾多知名客戶的供應鏈體系，其中不乏如中興、海康威視、哈曼、科大訊飛等各行業的龍頭企業。
思瑞浦表示，公司秉持先進的集成電路工藝和設計理念，在模擬芯片領域積累了大量的技術經驗，並以此開發了涵蓋信號鏈和電源管理領域的多品類模擬芯片產品，其中代表公司技術水平的核心產品已通過諸多知名企業的驗證，實現進口替代，填補國內空白。
此外，恆玄科技科創板上市申請也獲得受理。恆玄科技為市場提供具有語音交互能力的邊緣智能主控平臺芯片，廣泛應用於智能藍牙耳機、Type-C耳機、智能音箱等低功耗智能音頻終端產品，主要客戶包括華為、三星、OPPO、小米、Moto、哈曼、JBL、AKG、SONY、Skullcandy、萬魔和漫步者等手機品牌和專業音頻廠商。
據瞭解，恆玄科技能夠進入大量國際一線客戶，核心在於其全球領先的技術創新能力和產品推出速度。和過去很多本土芯片公司起步於中低端客戶的中低端替代需求不同，恆玄科技呈現出的高投入、高技術、高端客戶和高成長的特點讓人印象深刻，這也標誌著中國芯片產業正在從跟隨者和替代者開始邁入創新引領者這一新階段——包括華為海思、匯頂科技和恆玄科技等一批中國芯片公司的產品正和國際同步，甚至實現部分領先。
風華高科收購暴雷持續發酵
除此之外，本週在手機產業鏈方面，風華高科子公司奈電科技因交付給華為的FPC存在嚴重質量問題，其與舜宇科技的訴訟賠償糾紛也浮出水面。
據披露，早在2018年，舜宇光電因產品在華為裝機測試過程中發現質量瑕疵，整批產品作退貨處理，且同批剩餘產品也被華為拒收，該產品中的FPC由風華高科子公司奈電科技供貨。而後，舜宇光電向其FPC供應商奈電科技提起訴訟索賠4030.55萬元。
有行業人士表示，這類事件幾乎大大小小的手機品牌都遇到過，只不過後續產生的影響還是由事情大小決定。
有知情人向集微網透露：“此前，業界另有一家一線廠商也曾因線路板的品質問題導致一批已經驗收完成的模組被vivo全部判退，而vivo也同樣是在裝機後才發現問題所在。”
據其稱，此次事情對於該涉及到的兩家供應商影響頗大。首先是由上述模組廠先向vivo上繳罰款，再由其去板廠索要相應的罰款。除此之外，上述模組廠還失去此後半年在vivo拿到新項目的資格。
而對於舜宇光電與奈電科技之間發生的產品質量問題，自2018年12月迄今已兩年有餘。去年2月，這起品質糾紛案件首次開庭，同年9月進行品質鑑定，目前仍未出具書面鑑定結果。
儘管風華高科強調上述索賠事項未對公司及奈電科技造成重大影響，但其也早已經意識到奈電科技是一個“燙手山芋”，並選擇賣掉奈電科技。2019年風華高科通過公開掛牌交易的方式轉讓奈電科技80%股權。不過，截止目前仍未有符合條件的意向受讓方向南方聯合產權交易中心申請項目摘牌。
顯然，在FPC行業持續洗牌期間，一個被訴訟纏身且業績虧損的，並非是一個好標的。更何況，奈電科技還碰了一個最致命的雷區就是產品質量出現問題，這將持續拖累風華高科的業績表現。(校對/Lee)
