九哖舊港
廣西周某真的成了網紅，不僅對社會有影響，而且社會也影響了他。我們應該反思到底是哪裡出了問題，是傳媒公司出現了問題，還是這些人們的價值觀出現了問題。
從四個方面看待這個問題：
第一，是利益驅動了這些傳媒公司嗎？
廣西周某出獄，有些傳媒公司嗅覺靈敏，聞到了利益的味道。30多家傳媒公司爭相與其簽約，居然還有開出300萬簽約的公司。
毫無疑問是利益驅動這些公司，可是什麼驅動利益呢？只因為他奇葩的回答？刻意的炒作讓他又火了起來，幾年的牢獄給他帶來的是什麼，似乎已無人關心。
第二，為什麼這個事情能帶來利益？
那周某的事件為什麼刻意帶來利益，難道不是值得我們反思的事情嗎？從許某馨到周某某，這些在大多數人生活中並不重要的角色一次次出現在人們的視線裡。
我們應該客觀的看待這些問題，周某某隻是一個曾經犯錯的人，人們對他並不需要關注、關心，身邊的可以關心的人，關注的事情很多。把這些本不該出現的因素拋開，關注身邊的人、身邊的事才是正確的。
第三，周某某本人的路在哪裡？
周某某也許可以成為網紅，但成為網紅後呢？幾年後人們還會記得他嗎？他的生活能對我們產生多大影響呢？答案是毫無影響，只是看個樂子而已。
他自己有自己的生活軌跡，哪怕他是網紅也好，不是網紅也罷。就像公益廣告裡的一句話“沒有買賣就沒有殺戮。”人們過度的關注已經影響到了他的正常生活軌跡。
第四，應該反思哪些問題？
他如果能簽約300萬，那麼那些埋頭苦幹的人，為了學術研究潛心專研的人，又該如何？人們正確的價值觀在哪裡？
只是因為奇葩的回答，只是因為新聞偶然性，讓這件事情發酵。簽約300萬對於每天埋頭苦幹的人，對於潛心鑽研的人，公平嗎？而周某某又能為社會，為國家帶來多少的貢獻？很顯然他的創造的價值遠遠比不上很多人，但是他的價格卻超過太多的人，那麼價值觀在哪裡？是我們出現偏差，還是傳媒公司出現偏差？
總之，多家公司爭相簽約的事情，是炒作，也是價值觀的偏頗。不僅對社會有不良的影響，也對他個人有著影響。很多的事情雖然不是非黑即白，但絕對不是無黑無白。樹立正確的價值觀，讓價值向那些努力奮鬥人們傾斜的多些吧。
九乙大叔
成為網紅，就能對社會產生影響了？是不是把網紅這個概念想偏了，竊格瓦拉出獄後也只是一個普通的人，一個經過改造而改過自新的人，並不是說一個明星！
專家曾說，是不是中國的“崇拜”出現了問題，小孩子的夢想不是當科學家、醫生，而是要當網紅。現今社會的評判標準出現了問題。
為什麼出現這種情況？是慣的，誰慣的？網友慣的，全國人民慣的，人民的消費習慣和喜好發生了變化，無論大人還是小孩，天天捧著手機看這直播，那直播的，好像每天忘記了身邊的親戚朋友。
所以這種網紅讓我們缺少了情感，而把更多精力投放在網絡上，長此以往，那麼中國的發展就會出現偏移，所以大家要及早醒悟，多跟親戚朋友交流，不能忘了“情感”！
關注我，更多新思維
Thinkmore
【華姐觀點】如果周某某真的成了網紅，對社會負面影響是非常大的。
一、這到底是怎麼回事？
事情經過是這樣的，周某某在2012年他因盜竊電瓶入獄，然後出來後又多次入獄，這次4月18日出獄後，記者採訪他，說：“打工是不可能打工的，這輩子都不可能打工，做生意又不會做，就是偷這種東西，才可以維持生活”！而且還聲稱，監獄裡的獄友都是人才，他很喜歡獄中的生活！
還在堅持說要偷東西，這樣的人，早晚還要入獄。
二、有人利用直播催生他成為“網紅”
在抖音裡看到，不少主播假裝帶著手銬，有人當記者採訪“演員”。
“說，為什麼當主播。”
“沒有錢啊。”
”那可以偷電瓶啊。”
“偷電瓶這方面，是不可能偷的。”
“偷是違法的，我們又抱不動。”
“當主播的感覺比偷電瓶好多了。”
這些主播已經開始模仿周某某的口氣以搞笑形式演繹他說的話，目的也是為了來收穫流量，但在無形中，會將這位偷竊者助推為“網紅”。
三、網民們注意，不要再開他的玩笑了
樊登說，“互聯網有句話，別被網民玩壞，就是你一旦成為大家開玩笑的對象，你想不紅都不可能，很多人會在這件事上添磚加瓦，讓這件事變得好玩。”
因此建議網民們要注意，保持警醒的態度，不要再去因為好玩而用各類的方式演繹這段周某某無知無恥的“名言”。
一旦這種三觀不正的人成為“網紅”，對社會的負面影響是很大的，他會影響到很多每天看手機的年輕人，兒童，會讓他們的人生觀價值觀發生改變的。
綜上所述，還請網民們注意，不要再用玩的態度助推這位周某某成為“網紅”了。
