王莽的結局很不好，他的新朝是在一片恢復漢室的反對聲中被推翻的，他自己的結局也很不好，最後落得個傳首街巷的結局。相比之下，曹丕篡漢則順利許多，也並未遇到什麼阻力，兩人是一個不錯的比較對象，所以這裡存在一個問題：
為何王莽篡漢，人們要反對他，而曹丕篡漢以後不見得有人出來反對呢？在下就跟大家在文章中簡單分析一下——
王莽的敗局：新朝的建立和改革
再次重申一下上面的觀點：如果不是王莽推行改革，東漢大抵是不會出現的。
因為觀察王莽前期的經歷大家可以看到，他幾乎在一種相當順利的形勢中就把西漢取代了。王莽在建立新朝之前，他的名聲是非常好的，他早年還沒有大權獨攬的時候，就因為禮賢下士，待人尊敬贏得一致好評。
散輿馬衣裘，振施賓客，家無所餘。收贍名士，交結將相、卿、大夫甚眾。故在位更推薦之，遊者為之談說——《漢書·王莽傳》
這讓元壽二年（公元前1年）漢哀帝駕崩以後，王莽在一群官僚的共同推薦下成為大司馬，由此走向權臣之路。在其後幾年，不管王莽如何開始排除異己，但附庸他的大臣越來越多，王莽的權力也越來越大，他非常懂得籠絡人心，除了籠絡官僚儒生，王莽還懂得施恩於民眾。
宜立諸侯王后及高祖以來功臣子孫，大者封侯，或賜爵關內侯食邑，然後及諸在位，各有第序。上尊宗廟，增加禮樂；下惠士民鰥寡，恩澤之政無所不施——《漢書·王莽傳》
正猶如後來的趙匡胤對後周士大夫的籠絡，讓他兵不血刃的建立宋朝。王莽被附庸於他的儒生官僚們宣揚為如同周公霍光，甚至堪比古代聖人般的存在，於是在全國上下一片支持聲中，王莽取代西漢，建立了新朝，反對的聲音當然有，但很微弱。
從安漢公—宰衡—假皇帝—真皇帝，王莽一步一步實現了篡位的野心，事情發展到這一步，西漢實際上已經民心盡失。所以我們看到新朝建立以後，基本上沒有民眾起義，也沒有將領反對，究其原因來說，是因為王莽已經把士大夫階層籠絡的差不多了，上層階級自然不會反對，而下層階級的生活沒有受到多大的影響，也自然不會出現起義之說。
那麼為何15年以後他就被推翻了呢？那就是他做了一件對自己非常不利的事情，改革，這從根本上動搖了士大夫階層和下層階級的利益，從而動搖了王莽的統治。這就是王莽改制事件，這次改革幾乎涉及到社會的方方面面。
首先談他對官僚貴族階級利益的損害，那就是土地改革（土地國有化運動），王莽繼位的第一年，就頒佈一道命令說：
今更名天下田曰‘王田’，奴婢曰‘私屬’，皆不得賣買。其男口不盈八，而田過一井者，分餘田予九族鄰里鄉黨。故無田，今當受田者，如制度。敢有非井田聖制，無法惑眾者，投諸四裔，以御魑魅——《漢書·王莽傳》
這條命令有三個作用：①廢除土地私有制（打擊土地兼併）；②私人不得買賣土地；③奴婢為私人物品，不得買賣；
這條命令一出立刻引起官僚貴族們的反對，土地國有化包括不得買賣土地觸及到了他們的根本利益，在農耕時代，土地就是財富的來源，土地國有化與禁止買賣毫無疑問都動搖了他們的根本利益。命令一出，地方豪強立馬舉兵反對，因此在勉力推行三年後就被宣告廢除。
另一方面來說，由於古代的封建官僚因為手中的權力從而擁有天然的優勢，總體來看王莽改制對他們的損害並不大，因為他們總能找到方法平衡自己的利益，真正影響最大的是底層百姓。譬如他推行五均司市師，目的是為了平抑物價，但卻成為商人拿來投機牟利的工具。
他推行五均賒貸和六筦之令，結果都被官僚集團利用，造成底層百姓的負擔更重，此外他推行幣制改革，更是造成社會經濟生活的混亂。他通過四次貨幣改革無形之間把底層百姓的財富給剝奪，在造成經濟混亂的同時，也對上層階級的利益造成損害，畢竟他們手中的錢是實打實的被更換了。
所以從諸侯貴族到下層布衣都因為王莽改革鬧的心懷不滿，而王莽食古不化，十分推崇所謂聖法，為此不惜以強權來維護他的改革成果，矛盾進而就這樣誕生了。
是時，百姓便安漢五銖錢，以莽錢大小兩行難知，又數變改不信，皆私以五銖錢市買。訛言大錢當罷，莫肯挾。莽患之。復下書：“諸挾五銖錢，言大錢當罷者，比非井田制，投四裔。”於是農商失業，食貨俱廢，民人至涕泣於市道。及坐賣買田宅、奴婢，鑄錢，自諸侯、卿、大夫至於庶民，抵罪者不可勝數——《漢書·王莽傳》
王莽改革鬧得人心向背，就連當初支持他的那些士大夫、儒生和官僚們也厭倦了他的改革，開始站出來反對他。另一方面王莽也有窮兵黜武的一面，在國內一片混亂的時候，他還不忘發動針對匈奴和高句麗的戰爭，這些又無形之間加重了國內經濟的負擔，造成社會的動盪。
因此從他開始推行改革開始，農民起義便開始層出不窮，最終在綠林和赤眉兩股強大的起義軍攻擊下，這個建立不久的新朝就轟然倒塌了。因此，並非是人們懷念西漢，為了恢復漢朝天下而反對新朝和王莽，實際上是因為他的改革觸動了整個社會的利益和正常秩序。
曹丕的勝局：名存實亡的東漢與漢末局勢
曹丕篡漢從某種角度去看實際上是一種必然的結果，漢室人心盡失大體可以追溯到漢靈帝時代的“廢史立牧”政策，這個政策深深的動搖了漢家天下的根基。這一政策將州牧提拔為州郡的最高地方長官，在當時漢家天下的政局本身就已風雨飄搖的時刻，“廢史立牧”無疑成為了最後一根稻草。
當漢獻帝繼位以後面對的是袁紹、曹操、劉表、陶謙這樣的割據官僚，曹操挾天子以令諸侯雖然打的是漢家旗號，但不過是一種政治正確。曹操的這一做法無疑也給自己設置了難題，他把自己標榜為漢室丞相，說“設使國家無有孤，不知當幾人稱帝，幾人稱王”。
這給世人傳遞出一種曹操要扶持漢室的假象，但之於他自身來說當然不是這種想法，當他進封魏王的時候，第一個站出來反對的卻是他的謀士荀彧。然而依照曹操當時的政治勢力和力量，他想要取代漢室幾乎是輕而易舉的事情，況且按照當時的天下局勢，在劉備和孫權早已將他視為敵人的時刻，他稱帝或不稱帝都並不會改變兩者對他的政治態度。
因為漢室的人心除了一群名士在維繫以外，世家大族們早已投靠了不同勢力，漢室的根基也已經煙消雲滅。曹丕篡漢的時機並不是最佳的，實際上他的父親曹操早已具備了條件，只不過礙於輿論而不敢做出決定，但這種輿論本身並不足以動搖曹氏的統治。
另一方面來說，漢末那種局勢已經不是起義軍和朝廷之間的戰爭，而是軍閥之間的混戰，我們可以從東漢局勢中看到，黃巾之亂以後底層力量基本上已經煙消雲散。取而代之的是世家大族，地方豪強之間的兼併戰爭，用一句簡單的話來說，漢末到魏國建立這一段時間本質上是上層階級之間的火拼。
而對於底層百姓來說，一個統一的國家出現，讓天下恢復太平是大勢所趨，人心所向，那麼這個統一的國家是漢家，還是魏國本質上已經無所謂了，百姓們已經在戰爭中飽受了太多痛苦。另一方面，曹氏一族已然將漢獻帝架空，世家大族們都已倒向曹氏。
因此當曹丕篡漢自立的時候，並未遭到世家大族的反對或者民間百姓的反抗，正如王莽建立新朝時如出一轍，這是因為世家大族們的利益早已經和王莽以及曹丕捆綁到一起，只要作為統治者的王莽和曹丕未曾損害他們的利益，那麼代漢自立又有什麼問題呢？
正猶如司馬氏將曹氏一族取代的時候，也不見有魏國大臣站出來反對，這都是因為世家大族和最高統治者成為了利益共同體。而王莽的失敗就在於他通過改革的方式觸動了官僚貴族的利益，給社會民眾帶來巨大的痛苦和損害，最終才動搖了自己的根基。
