烧音箱
arm的通用计算市场建立在使用电池的移动设备上,节能是首要目的,所以现存的应用很节能,传统意义上靠性能吃饭的程序(如各种生产力软件,3A游戏)就不会为这些平台开发特定版本(或提供阉割版)。
x86建立在能源不紧缺的基础上(持续接着电源线),而稳定的能源供应确保不需要为节能设置各种限制,以榨干性能为最大需求,所以这才是生产力的根本不同的背景造就不同的市场,这不是 Intel做个低功耗的x86芯片就能决的问题,也不是 arm 芯片性能做强就能解决的问题。
ARM架构
ARM架构过去称作进阶精简指令集机器（AdvancedRISCMachine，更早称作：AcornRISCMachine），是一个32位精简指令集（RISC）处理器架构，其广泛地使用在许多嵌入式系统设计。由于节能的特点，ARM处理器非常适用于移动通讯领域，符合其主要设计目标为低耗电的特性。
在今日，ARM家族占了所有32位嵌入式处理器75%的比例，使它成为占全世界最多数的32位架构之一。ARM处理器可以在很多消费性电子产品上看到，从可携式装置（PDA、移动电话、多媒体播放器、掌上型电子游戏，和计算机）到电脑外设（硬盘、桌上型路由器）甚至在导弹的弹载计算机等军用设施中都有他的存在。在此还有一些基于ARM设计的派生产品，重要产品还包括Marvell的XScale架构和德州仪器的OMAP系列。
X86架构
目前的PC架构绝大多数都是Intel的X86架构，貌似也是因为INTEL的这个X86架构早就了目前INTEL如日中天的地位。X86架构（The X86 architecture）是微处理器执行的计算机语言指令集，指一个intel通用计算机系列的标准编号缩写，也标识一套通用的计算机指令集合。
两种架构各自使用的环境不同
X86和ARM在移动平台和传统平台分道扬长的结局是必然的。他们的应用场景本来就不一样，一个是计算密集型和高度兼容性的目标，一个是超低功耗和不考虑旧软件兼容性的目标。除非有一天电池技术和半导体工艺有巨大进步，使得硬件上的成本能够抵消兼容性带来的影响，那么X86走入千家万户的手机是比较现实的。
总的来说:基本上芯片的性能和功耗成正相关，省电了就别指望有多高的性能。
木易ai科技
这个问题可以扩展为：为什么arm架构的芯片都那么省电！
引言
最初的ARM架构被设计成即使是一个相对简单的指令译码器，也能以架构允许的最大速度运行。
后来的ARM版本有稍微复杂一点的指令解码逻辑，但是每条指令都是一个或两个单词长。
在x86架构上，指令可以是1字节长，也可以是14字节长。
在设计最初的x86架构时，指令是按顺序执行的，而且每个指令都需要多个周期才能执行。
如果执行一条指令需要三个周期，那么找到下一条指令的起始点也需要三个周期。
另一方面，现在人们很难忍受x86代码运行得那么慢了。
设计能够快速运行x86指令的硬件是有可能的
20年前，你可能会认为复杂的指令解码会限制x86的速度，但事实并非如此。
x86架构要求英特尔和其他芯片制造商，包括一些相当复杂的转换和缓存逻辑，以便一段代码第一次运行时，就转换成易于解码的形式。
如果代码再次运行，则可以跳过转换。可纵然是非常快的芯片，这些逻辑也消耗能量。
相对而言，许多低功耗ARM芯片的前端逻辑要少得多。
x86有这么缓存转换性能，arm比不上；可是，没有了额外技能加身的x86，比arm要逊色的多。
说说功耗
在低功耗的应用中，ARM处理器一直是首选，现在仍然是首选。
比较功耗并不是一件简单的事情。操作系统、RAM大小和类型、闪存和使用的接口等方面需要与处理器的影响分开。
然而，一般的规则是，ARM在关闭处理器和等待唤醒的模式和可能性方面非常强大。这种空闲模式是指操作系统正在运行，但只等待输入(例如来自鼠标、键盘或应用程序的输入)。
X86处理器的预期功耗大约为1瓦特。在i.MX6处理器的功耗将是这个数字的一半。
此外，ARM高端部分得益于少数状态/模式，这些 状态/模式 （states/modes）的功耗低至100mW，而不牺牲合理快速唤醒的可能性。
低功耗有许多优点。
手持式和电池供电的产品，将受益于增加电池寿命。做产品设计则可以使用更小的电池。由于需要更小的冷却装置，材料清单、BOM成本和产品尺寸可能会进一步减少。
写在最后
天下武功，唯快不破！小而快而全的arm架构普及也得益于其自身设计上的权衡。
Happy coding :)
程序员小助手
应用场景和商业目的决定了各自产品的特点：ARM面向移动设备，从来只是设计低功耗处理器；Intel面向桌面和服务器，向来关注点在超高性能。
商业目的和芯片的架构设计决定了ARM比x86的处理器，在能耗处理上更优。
CPU是什么东东？
ARM和x86，通常都是指CPU的架构。
CPU（Central Processing Unit，缩写：CPU），即中央处理器，是计算机（手机也可以理解为计算机）的核心部件，功能主要是解释计算机指令以及处理计算机软件中的数据。1970年以前，中央处理器由多个独立单元构成，后来发展成为由集成电路制造的中央处理器，这些高度收缩的组件就是所谓的微处理器，主要由运算器、控制器、寄存器三部分组成。
CPU的主要运作原理，不论采用什么架构，都遵循冯·诺伊曼结构设计。程序以一系列数字储存在计算机存储器中，CPU的运作原理可分为四个阶段：提取、解码、执行和写回。
由于CPU发展经历了太多的阶段，太多的架构（ARM、X86、MIPS、PowerPC等），彼此差距都非常的大，但是从逻辑的角度可以分为两大类：复杂指令集(CISC)和精简指令集(RISC）。
ARM处理器
说起ARM有两个含义：ARM公司和ARM架构处理器，ARM公司是一家英国的公司（已被软银收购），是全球领先的半导体知识产权（IP）提供商——只卖IP，不卖芯片。所以ARM（Advanced RISC Machine）架构处理器是ARM公司设计的处理器及附带的相关技术及软件。
ARM通常是用于为移动设备构建CPU的体系结构，所以它的特点是性价比高、耗能低。基于ARM（32位）的处理器采用RISC体系结构。大多数指令都很简单，并在一个时钟周期内执行。
ARM64处理器
业务的发展对CPU的处理能力提出了挑战，为了提升性能，CPU的地址空间从32扩展到了64位，这样可以提升性能，用以保存和处理更多的信息。ARM64只是对支持64位处理的ARM体系结构的扩展或发展。
ARMv8-A于2011年10月发布，代表了ARM体系结构的根本变化。它增加了可选的64位体系结构，苹果公司是第一个在消费类产品（iPhone 5S）中发布ARMv8-A兼容内核（Apple A7）的公司。
x86处理器
1978年6月8日，Intel发布了史诗级的CPU处理器8086，由此X86架构传奇正式拉开帷幕。X86架构使用的是CISC复杂指令集。同时8086处理器的大获成功也直接让Intel成为了CPU巨头。使用x86架构制造的处理器通常用于台式机和笔记本电脑。即使是AMD，英特尔的竞争对手，也使用Intel的x86和x64（x86体系结构的64位版本）体系结构来创建其CPU。x86处理器上的指令大多很复杂。因此，它们占用多个CPU周期来执行每个指令。
是什么使基于ARM的芯片具有相对较高的电源效率和较低的功耗
虽然处理器的功耗还取决于许多其他因素，例如缓存，总线宽度等，但是ARM处理器总体占优。Intel i7处理器平均发热率为45瓦。基于ARM的片上系统的发热率最大瞬间峰值大约是3瓦，约为Intel i7处理器的1/15。
以下设计功能使ARM处理器具有比x86处理器更高的性能优势：它们更慢，更小，花费更多的时间在睡眠中，并且没有很多遗留的支持。
（1）它们的速度较慢：由于低功率操作通常比性能更重要，因此可以使用低速晶体管，从而改善漏电流并降低最低电压。尽管使用的制造技术落后于现代x86一代或两代，但结果是功耗明显降低。
（2）它们更小：使用的晶体管更少，部分原因是ARM是精简指令集计算（RISC）架构。这意味着大型操作将以小的，简单的块进行处理，但要付出更多的机器代码。这意味着ARM具有较少的一次性部件，这些部件在不使用时会消耗功率，并且体积更小/成本更低。
（3）低功耗睡眠模式：ARM处理器采用无时钟的内核设计。处理器通过停止内核直到收到执行某项操作的指令来节省功耗。目前，X86仅支持降低核心频率以在较低电压下运行，并关闭处理器的外围部件。
（4）指令执行方式：指令集简单，通用，最小限度，并且可能会保持这种状态；扩展指令集是通过与类似内存进行交互的协处理器完成的。
（5）采用了更多的寄存器：ARM拥有更多的寄存器，还具有加载指令，该指令可以一次将多个值加载到多个寄存器中。同时因为ARM在一条指令中比传统的RISC指令集执行的功能要多得多，从而提供了良好的指令高速缓存命中率，并在提取指令时节省了功率。
（6）大小核架构：从前的X86传统CPU，如果是四核或者是双核，内部的四个、两个核心都是一模一样的，这样的话，由于一旦软件只能调度一个核心，处于高频工作，但由于架构限制，其余核心也要保持同样的高频率和高电压状态，这样就浪费了大量的能量在做无用功。后来才发展出了异步多核，允许不同核心工作在不同频率上，以此换来更低功耗。
由于移动设备更加在意功耗，所以ARM采用了更加激进的做法，八个核里面允许有不同Cortex-A架构核心，那就是著名的ARM big LITTLE。这样的大小核设计目的很明确，就是在有限的电池容量中，兼顾性能、续航的需求，因此SoC内部的CPU是采用异构计算，既有高性能大核心，也有低功耗小核心。
最后
ARM和X86架构孰优孰劣，一直以来纷争不断，X86无法做到ARM的功耗，而ARM也无法做到X86的性能。公平地说，过去英特尔的不断努力，通过推动制造低功率晶体管的新技术的开发以及采用类似RISC的内核设计，已经实现了巨大的效率提升，下一代x86和ARM处理器的功耗差异将越来越小。
处理器的选择取决于应用程序要求和预期的性能水平。虽然英特尔已经失去了移动市场，但是未来5G的物联网市场呢？我们拭目以待吧。
以上是我的浅薄之见，欢迎指正，谢谢！
