關於孫楊拒檢事件，總的歸納起來
1.聽證會孫楊（團隊）並沒能成功說服庭審官以及陪審團，導致失敗。
2.質疑尿檢官和血檢官資質以及授權書的理由，並站不住腳。
3.飛行檢查小組該次例行藥檢，並沒有違反國際反興奮劑組織檢查規則，手續完備。
4.孫楊（團隊）認為檢查小組成員要和孫楊合影，行為失當，並不足以成為孫楊拒檢的理由。
5.運動員要做的，是遵守藥檢規則，而不是挑戰或踐踏規則。認為規則不完善，可以建議修改，但在規則沒有修改前，還是必須遵守。
6.孫楊作為經歷過一百多次藥檢的運動員，包括他的團隊，其實也應該清楚，以前的藥檢模式和這次的都一樣。
7.孫楊母親只是作為證人身份出席聽證會，講很多與詢問無關的問題，並沒有意義。
8.孫楊（團隊）上訴翻盤的可能性，除非出現關鍵性證據，理性上說微乎其微…
總結: 孫楊作為一個運動員，遵守規則和挑戰規則，事實上也並不衝突。不過要嚴格區分的是，挑戰規則是權利，遵守規則是義務。而實際上，孫楊事件，反映與折透的，還是一種契約精神和守信原則。
作為國人我也希望孫楊能繼續運動生涯為國爭光，作為法律人我也能接受任何規則之下的結果。靜觀其變吧！
分享到:
