游牧麦田
新型冠状病毒可能是市场里的野生动物及它所污染的环境引起的。引起病毒性肺炎的病毒以流行性感冒病毒为常见，其他为副流感病毒、巨细胞病毒、腺病毒、鼻病毒、冠状病毒等
小猪佩奇鸭
其实就是从53名患者身上采集到的病毒样本而获得的武汉新型冠状病毒（2019-nCoV）的基因组序列。这些基因组序列由中国的科学家在1月初获得，并向全世界公开。
自然界中的遗传物质主要是DNA ，小部分是RNA。不管是DNA还是RNA，都是由核苷酸组成的。新型冠状病毒总共有近29,000个核苷酸，属于RNA病毒。许多关于新型冠状病毒基因组序列的分析已经出现在virological.org、nextstrain.org、bioRxiv等预印本网站上，甚至在国际期刊上都有关于它的报道。中国研究人员共享这些基因组序列，使世界各地的公共卫生实验室得以开发自己的病毒诊断方法。目前，已有18个国家发现了这种病毒。
西雅图华盛顿大学的生物信息学专家特雷弗·贝德福德认为：“综合分析这53名患者身上以及华南海鲜批发市场中采集的病毒样本，华南海鲜市场在新型冠状病毒传播中的作用仍然不明确。病毒基因组测序也推翻了‘病原体来自武汉中科院病毒学研究所’的阴谋论。”
目前，科学家正对新型冠状病毒（2019-nCoV）的基因组进行深入研究，试图了解它的起源，以及在蝙蝠和其他物种中发现的相关病毒系谱上的位置。从而确定它是如何变异，以及如何能被阻止。
蝙蝠体内的冠状病毒——RaTG13
武汉病毒学研究所冠状病毒专家石正丽团队和美国生态健康联盟的疾病生态学家彼得·达萨克在中国各地的洞穴中研究蝙蝠已经有8年了，他们采样了1万多只蝙蝠和2000多种其他物种。通过从蝙蝠的粪便和血液中提取病毒样本，他们发现了约500种新的冠状病毒，其中大约50种与SARS病毒的亲缘关系相对较近。
2013年，他们在云南省的一个山洞里采集的中华菊头蝠粪便样本中，发现了冠状病毒RaTG13。石正丽等人最近发在《自然》的发表文章称，通过基因组全序列比对，2019-nCoV与RaTG13的基因同源性为96.2%，与SARS为79.5%。
新型冠状病毒溯源：中华菊头蝠嫌疑最大但不绝对
果子狸身上的SARS冠状病毒与人类SARS病毒之间仅有10个核苷酸的差异，这有力地证明了SARS是由果子狸直接传染给人的。而2019-nCoV与RaTG13的基因组序列存在3.8%的差异性，这差异意味两者有近1100个核苷酸不同。
通过将病毒间核苷酸的差异与其他冠状病毒的假定突变率相结合，贝德福德教授认为，这两种病毒在25~65年前具有共同的祖先。因此，类似RaTG13的病毒可能需要数十年才能突变为新型冠状病毒。
达萨克教授说：“虽然RaTG13与新型冠状病毒有高度的基因组序列一致性，但不能认为新型冠状病毒是由RaTG13突变而来。据估计，一旦在中国南部和中部进行了更多的采样，将可能会发现许多其他病毒，其中一些可能和新型冠状病毒更相似。”
这也意味着，不能百分之百的认定云南的中华菊头蝠就是新型冠状病毒的源头！
病毒源头仍是未解之谜
一种病毒在人群中传播的时间越长，它就有更多的时间突变。科学家分析受感染人群中的病毒株发现，到目前为止，新型冠状病毒基因组序列彼此之间最多有7个核苷酸的差异，这表明它传染给人类的时间很短。这些证据表明，武汉华南海鲜市场在新型冠状病毒的传播中扮演了早期角色，但这是否是病毒最开始出现的地方仍不确定。
许多最早确认的新型冠状病毒案例都与武汉华南海鲜市场有关，但高达45%的案例(包括最早的几个案例)与武汉华南海鲜市场无关。这就提出了这样一种可能性，即人类最初感染新型冠状病毒发生在其他地方。
据新华社报道，武汉华南海鲜市场的环境采样发现了新型冠状病毒存在的证据。在检测的585个样本中，有33个样本在新型冠状病毒检测中呈阳性，所有样本都在该市场的西部位置，那里是野生动物的销售地。
“来自野生动物销售地的阳性检测非常重要，”悉尼大学的进化生物学家爱德华·霍姆斯说。“如此高的阳性检测率强烈暗示，市场上的野生动物在病毒的出现中扮演了关键角色。”然而，目前还没有关于样本的预印本或正式的科学报告，因此尚不清楚哪些动物被检测出阳性。
找出病毒的源头为何这么重要
由于缺乏关于病毒源头的明确结论，各种推断盛行，但是大多都在科学上站不住脚。1月22日，《医学病毒学杂志》在网上发表了一篇由北京大学等高校合作的基因组序列分析文章。
文章指出，虽然新型冠状病毒与在蝙蝠身上发现的病毒类似，但与在蛇身上发现的病毒最为相似。然而，很多专业学者对这个推断持反对意见，因为蛇是爬行动物，病毒传染给人类的可能性不高。蝙蝠是哺乳动物，相对来讲可能性更大。
一个研究小组洞穴里蝙蝠的粪便和其他身体样本送到武汉病毒学研究所，以寻找冠状病毒（图源：ECOHEALTH ALLIANCE）
关于为何要找到病毒的源头，达萨克说：“找出病毒暴发的源头，这绝不仅仅是由于好奇，更多的是一种责任。如果我们找不到源头，即使疫情最终得到控制，但是它仍有可能在未来某个时候、某个地方重新暴发。
来瓶娃哈哈哈
新冠病毒很有可能来自美国！
首先我要纠正你一点，你说：“有人说病毒来自美国，骗你的，美国只不过感染人数多了而已”。真的是这样吗？我的回答恐怕要与你“撞车”了，不要紧，大家讨论问题嘛！
据我多年的职业经历判断，病毒大爆发以来，与美国太多巧合了，太多的病毒研究把源头指向了美国。所以我认为，新冠病毒来自美国的可能性很大，但这是天灾还是人祸有待进一步考证。
一、武汉新冠病毒爆发之前，美国就已经爆发了流感大流行，其中死亡者中就有新冠病毒感染者。我说这话是有事实、有依据的。我在新闻画面中，就看到有因流感死者家属出示了死亡证书，而且证书标明是死于新冠病毒。美国疾控专家也承认这一说法。所以，美国政客“甩锅”别国时，美国疾控专家默不作声。
二 、武汉新冠心病毒爆发之前，除军运会之外，没有举行过别的国际国内大型的各类活动。值得注意的是，在军运会期间，美国一些运动员得了类似感冒的疾病，整个军运会沒有取得奖牌，会不会是这些运动员把新冠病毒带来武汉？美国至今未做出任何解释。
三、当武汉新冠病毒爆发时，美国是第一个做出全部撤走驻武汉领馆所有工作人员的国家。由此可见，美国已知这种病毒传染速度快，致亡率高等特点。美国害怕承担责任，于是特朗普及其官员不论场合，不管会议议题，都加入“甩锅”的话题。这种做法的合理解释就是欲盖弥彰。
四、美国在境内外设立许多生物实验研究机构，在乌克兰、格鲁吉亚就有生物实验研究室。美国驻乌克兰大使就曾透露一个重大信息，有16家美国生物实验室位于乌克兰领土上，进行“和平研究和疫苗开发工作“。它们拿人体做试验时导至数十人死亡，数百人住院，形成了新的病毒流行病。去年9月初，因为病毒泄漏事故，美国关闭了位于马里兰州德特里克堡生物实验研究室，据媒体报道，泄露的病毒中就包括新冠病毒。
五、世界各国对新冠病毒的深入研究表明，美国的第一例新冠病毒感染者基因测序，它比任何国家查出的病毒更为古老。意大利、加大拿表态说“病毒可能来自美国”，更有加大专家罗曼诺夫直接表示：在美国境内几乎发现了新型冠状病毒所有类型，甚至多数比中国还要“古老”，凭借这一点就能够认为美国才是病毒来源地，而这一切则是与德特里克堡生物实验室有关，美国在无缘无故情况却选择关闭该基地，或许连特朗普都无法解释清楚原因。
六、美国在自已疫情日益严重的情况下，急于退出世界卫生组织为哪般？人问不禁不要怀疑美国退出真实目的，是拒绝与世卫组织合作共同应对这场少有的病毒疫情？从逻辑上讲，美国这样做，对其疫情防控，一点好处都没有。美国退出世卫可能另有隐忧，那就是害怕世卫专家进入美国境内调查。
随着对新冠病毒研究的不断深入，纸是包不住火的，病毒的源头终将大白于天下。如果美国不合作，那将是另外一种说法。
