1-关于游戏是害人的，腾讯是有罪的公司。
游戏本不害人，只有玩游戏失控才会伤害到人，游戏本无罪的，这个可以从绝大部分的用户群体中得出这个结论。如果游戏有罪，它现实中只会有三种类型:
1.1未成年玩游戏没管控(时间、空间、费用、频率的规定管理)；
1.2未成年游戏内容不健康(反人类、色情……)。
成年人玩游戏失控，就像你家有饭吃，你一定要吃撑，你不能把这个账归因错误算在腾讯等游戏公司和游戏产品身上。而未成年是基于他的身心处在发育成长期，自我管控力缺失或很弱，需要制度性建设引导的。
如果认识不到这一点，在互联网这么发达的年代，只会误判而错怪了对象，延误了孩子的管教。
2-做好事，能积德……有好的回报。
做好事，是一件事，是因为你认为这个事情:
a.需要你的帮助；
b.你也有这个能力去帮助；
c.你也愿意帮助。
而不是因为，做好事，它能对你有什么回报。因为做好事有回报或能对人生有好的影响，这个事情是不一定的，虽然经常会有这种好的现象，但那已经是另外一件事情了。
我们2019年曾跟刘同学讨论过这个事情，他暂时遭遇了困难，他很疑惑困扰:我为什么做了那么多好事，我家里人也做了那么多好事，自己与家里还是发生那么多厄运？
我知道刘同学自己遭遇了困难的打击，更知道很多年前他18？岁时候他妈妈就不幸因病去世了，而他们一家都是好人。原因在于我上面陈述的，做好事是因为你的爱心、能力与决心，并不是做好事天然会产生好报或回报。比如放在实际的具体事情来分析看。刘同学需要提升自己的专业深度技能才能赚到那个创业(因为我自己也经历过)，并不会因为你好心做过好事(你是好人)，就能一定能创业成功的。而他妈妈的因病早逝，是因为农村医卫条件不好(没有体检和医保)与自身不够重视健康的习惯(湖南农村农民什么时候都是靠自己挺一挺，不会去体检看医生的，因为没钱)，导致的延误与必然发生。
如果不通透这个道理，很多人就会理论融合不了实际，更对“好人不长命，祸害遗千年”这种反道德伦理的谬论深感认同，因为他们自己有惨痛经历与切身体会，从而扭曲了社会与人生的正确价值观。但这个结果其实是俩件单独的事情，并无强关联性与必然性。
3-老人长寿，子孙不好。
老人长寿，有他的条件，可能是自身身心素质强大，可能是子孙侍奉赡养得好，可能是自身养老医卫条件具备富裕财力支撑……综合的结果。至于子孙身体弱，或发生有子孙有先于老人去世的反常现象，那不是传统的思维(老人克死或压制了子孙导致的)，而是子孙没有注意保护到自身的身体周全。最出格的，我甚至在农村听人讲，高寿老人的一个孙子去世了，丧礼期间有人当面说老人，你怎么不去呢让你家孙子这么年轻就替你去了。一个高寿老人刚死了孙子，可想而知，悲痛欲绝之时，别人在这个时候指责老人这种没科学来由(但是很多地方都有这个传统观念与迷信思想)的事情，他肯定是雪上加霜，如果他也是深度认同这个观念的话，对孙子及其孙子的父母(儿子儿媳)都会负有深深地自责与愧疚，非常大的可能是:高寿老人就会产生自寻短见的悲剧。其结果就会产生一死托一命的惨剧。“老而不死是为贼”这是他们的源头理论依据，来源于引用千年经典《论语》。但这是歪解，而且在杀人，他们不是在解决一个社会(或家庭)问题，而是在产生更多的残酷问题。
