本为【北京承爱律师事务所】原创内容，转载须注明来源。
5分钟一个法律小故事，增长一点法律小知识
故事回顾：
赵爱华女士是家中长女，父母共有三个女儿。父亲于2003年去世，母亲于2018年去世，留下一套位于西城区60平米房改房。
2006年母亲因脑血栓导致行动不便，因此孝顺的赵爱华将母亲接到自己家中。看着大女儿10年来一直对自己悉心照顾，母亲决定把自己的份额都留给大女儿。但老人担心赵爱华性格老实软弱，自己去世后其余两个妹妹可能为难她，所以2016年在家亲笔写下一份遗嘱，把房屋留给大女儿。
2018年母亲去世后，果然不出所料，两个妹妹找上门来要求赵爱华平分遗产。赵爱华提出母亲立遗嘱的事，两个妹妹当即提出反对。她们说，母亲立遗嘱的时候都八十多岁了，之前得过脑血栓，去世前那几年头脑一直糊涂，根本没有那个能力。而且她们指出，母亲之前从来没和其他人说过写遗嘱的事，现在突然冒出来这么一张纸，搞不好是大姐伪造的。
三姐妹多次争吵始终无法达成一致意见，赵爱华只好到法院起诉两个妹妹，要求按照遗嘱执行。
图片来源于网络，如侵权请联系删除
故事结果：
庭审中，被告两个妹妹的律师向法官提交了母亲的病例，证明母亲曾患脑血栓有后遗症，不具备完全民事行为能力。律师又指出遗嘱是伪造的，要求进行笔迹鉴定，让赵爱华提交母亲生前的其他笔迹遗稿。
本以为有遗嘱案子肯定会赢，结果面对不利的局面。赵爱华在第一次开庭后找律师咨询。赵爱华认为，母亲生前脑血栓是轻度症状，不影响行为能力。母亲除了遗嘱外，这些年来日常基本没有写过字，所以没有笔迹样本。
律师听取后表示，父亲生前没有遗嘱，房屋是老两口的共同财产，所以整套房屋都归赵爱华是不可能的。更关键的是，仅凭自书遗嘱是不行的，还要有其他的证据形成证据链，来证明遗嘱的真实性。可是，除了遗嘱这一张纸，其他什么证据都没有留下。在这种情况下，又无法做笔迹鉴定，遗嘱真实性难以证明，遗嘱有可能被判无效。
在律师的建议下，为了防止遗嘱判无效且遗产平分，赵爱华不得不在法院与两个姐妹进行调解。最终，赵爱华得到房屋二分之一的份额，两个姐妹各得到房屋四分之一的份额。
图片来源于网络，如侵权请联系删除
律师分析：
根据北京市高级人民法院2018年6月11日的规定，北京遗嘱继承案件，由持有并主张遗嘱有效的继承人，承担证明遗嘱真实的举证责任。因此，老人在立遗嘱时，应保留相关证据链，避免有遗嘱却承担遗嘱无效的不利后果。
（以上人物均为化名）
亲爱的读者朋友们，您对此有什么看法呢？
