◎ 張蓋倫
虐貓的範某慶被退學了。他用極端手段折磨虐待流浪貓並拍攝視頻以此獲利，引發眾怒。近日，其所在學校山東理工大學發佈公告，對其予以退學處理。很難說範某慶是否真正意識到自己的錯誤。有網友指出，他曾發過一則微博放狠話：“警察也不能把我怎麼樣。”
圖片來源：齊魯晚報網
確實，我國動物保護法制建設的系統性不強。動物若有主人，虐待動物還能以故意毀壞財物罪論處；若是其他情況，多數時候只能批評教育。
只是，對這類殘忍行為，除了問“你怎麼看”，也該討論“該怎麼判”。
早在2010年，《反虐待動物法（專家建議稿）》就已經起草完畢並向相關部門提交。只是，這份法律至今依然停留在“專家建議稿”階段，並無下文。近年來，也有多位政協委員和人大代表提出關於《反虐待動物法》立法的提案和建議議案。
如果說，十年前的建議稿因為社會發展階段和公眾意識等種種原因擱置，十年後的今天，是否可以考慮將其重啟？
虐待動物在有些地方已經形成產業鏈。虐待動物的暴力不針對人，但它依然是對社會有害的暴力；虐待動物剝奪的不是人的生命，但它依然和我們倡導的尊重生命的價值觀完全對立。更何況，虐待動物的血腥場景也會對心智發育尚不成熟的未成年人造成傷害。此前也有多項研究表明，虐殺動物和其他犯罪行為之間具有關聯性，虐殺動物者中出現暴力犯罪的比例可能更高。所以，反對虐待動物，保護的不僅僅是動物。
自1822年世界上首個反虐待動物法案在英國通過開始，目前已有100多個國家和地區出臺了針對反虐待動物的法律，黨的十九大報告指出，要培育和踐行社會主義核心價值觀。實現“文明”與“和諧”，也需要人與動物之間的和諧。隨著我國社會發展水平和公民道德素養的提升，反虐待動物已是民心所向。
好消息是，前段時間農業農村部官網在回應人大代表 “關於動物權益，制定《禁止虐待動物法》”的建議時答覆：“對社會公眾普遍反對的殘忍虐殺動物等行為，由於缺乏相關立法規定而難以實施有效打擊，確有必要完善立法。”
是的，道德譴責未必能次次奏效。當動物遭到虐待，我們需要用法律說話。
來源：科技日報
編輯：陳小柒
審核：朱麗
終審：冷文生
