16日，西方媒體開始質疑，堅持採用“佛系”抗擊病毒方法的瑞典，會不會發生嚴重疫情爆發？
隨著瑞典病毒死亡人數突破1200人，越來越多專家開始質疑這一策略。
簡單地說，瑞典一直在採取主要依靠自覺的社交疏遠措施，阻止病毒傳播，並堅持聲稱這一辦法有效。
實際上，截至4月15日瑞典的確診數為11927人，1203人死亡，成為北歐疫情最嚴重的國家。
然而，瑞典已經衝破了1200個新型病毒死亡案例的嚴峻里程碑，遠遠超過了它最近的鄰國的死亡人數。這這表明瑞典可能正接近疫情爆發的高峰，因為越來越科學家們開始質疑瑞典政府的“佛系”方法。
此外，很多專家質疑不到12000人確診的數據，因為瑞典的測試並不給力，此外根據1203人死亡的事實，感染人數肯定遠超12000人。
瑞典的數據也有好的一面。週三，瑞典公共衛生機構宣佈，因病毒造成每百萬居民死亡人數為118%，相比之下丹麥僅僅為55人，芬蘭為13人。瑞典的百萬人病毒死亡比例遠遠高於德國的42，但仍然低於英國的182，意大利的349和西班牙的399。
瑞典副首席流行病學家安德斯•瓦倫斯滕則堅持目前的方法正確，新增病例數量正開始下降。他自稱自己“謹慎樂觀”地認為，瑞典正在接近峰值。官員們表示，衛生系統正在應對相關疫情。
民意調查顯示，許多瑞典人繼續支持政府的策略，該策略要求公民“自覺”遵守社交距離的“指南”，而不是通過政府頒佈的強制性規則強制人們不互相接觸。
雖然瑞典有關部門已經關閉了高中，並禁止50人以上的集會，但他們僅僅要求——而不是命令——人們避免不必要的旅行，儘量在家工作。政府建議超過70歲或感到不適的人，應該呆在室內。
統計數據顯示大約有一半瑞典員工在家工作,公共交通的使用下降了50%。斯德哥爾摩和首都的街道比平時少了大約70%的交通量，但瑞典人仍然能夠購物，去餐館，做髮型，讓16歲以下兒童去上學，哪怕這個孩子的家庭成員生病了。
許多瑞典教育工作人員和家長團體表示，政府拒絕關閉小學和初中，以及有關部門堅持只有患病的兒童可以呆在家裡，這引起了一些家庭和教師的特別關注。被焦慮的家長留在家裡的健康學生，已受到轉介社會服務機構的威脅，而憂心忡忡的家長和學校工作人員已寫了公開信，稱瑞典政府的政策是“不可接受的”，並辯稱這是“拿孩子、親屬和工作人員的生命冒險”。
在上週發表在《Aftonbladet》報紙的一封信中，900多名教師和學校工作人員說學校和託兒所不可能實現人與人之間的疏遠： “在許多情況下，感染患兒家庭成員聽從政府的指令來上學，政府這是不想保護兒童相關的高危人群，例如教育工作者。”
該國首席流行病學家安德斯•泰格內爾將瑞典的做法描述為一種嘗試，目的是確保“感染的緩慢傳播，以及衛生服務不被擊穿”。他還宣稱，部分人口獲得免疫力非常重要，這一說法與英國最初的群體免疫說法一致 —— 結果英國成為疫情最嚴重的國家之一。
泰格內爾口頭否認試圖建立對這種病毒的快速“群體免疫”，這一戰略最初是由英國和荷蘭考慮的，後來預計的死亡率飆升促使英國、荷蘭改變了做法。
一些專家推測，瑞典超過50%的家庭只有一個人，人口密度相對較低，每平方公里約25人。相比之下意大利、英國密度是瑞典的10倍。因此瑞典的疫情沒有發展得那麼快。
雖然瑞典這一類“佛系”政策的長期影響尚不清楚，但預計瑞典近期的策略不會變得更加嚴格，這有利於減低對經濟的衝擊。
但是瑞典財政部長瑪格達萊娜•安德森週三表示，今年瑞典國內生產總值(GDP)可能縮水10%，失業率將升至13.5%。
瑞典民間呼籲當局封鎖首都斯德哥爾摩的聲浪越來越大，日前逾2千位醫生、科學家和教授共同簽署了請願書，要求瑞典政府採取更嚴格的防堵措施。
週二，22名醫生、病毒學家和研究人員在《每日新聞》發表的一篇專欄文章中批評了政府： “必須從根本上迅速改變這種方法。”該組織寫道： “隨著病毒的傳播，有必要增加社會距離。關閉學校和餐館。每個與老人一起工作的人都必須穿戴適當的防護裝備。如果有一名成員生病或檢測呈陽性，要對整個家庭進行隔離。民選議員必須介入這一事件，沒有其他選擇。”
泰格內爾堅持反駁這些批評，並對批評所依據的數據提出了質疑。他此前甚至曾表示，瑞典及其鄰國處於“曲線上的不同位置”，而且瑞典“很不幸地在養老院中出現了大規模的傳染，這是你在其它北歐國家從未見過的”，他言下之意是瑞典養老院之外的情況其實很不錯。
究竟瑞典這些策略是否能長期有效，或許只能讓時間告訴大家一個結果 —— 已知的現實是，一度被西方讚譽為“佛系”抗擊疫情非常成功的新加坡，已經扛不住了，出臺強制戴口罩等嚴厲措施，或許瑞典的運氣好一些，但也可能發生疫情爆發的慘劇。
