大清國，各級官員的俸祿發放就是銀子和祿米。銀子好理解，但是祿米很多人就會有所困惑了。其實作為農業大國，我國曆史上的糧食產量並不高。大多時候，還是靠天吃飯。對於古代的人們來說，米就是硬通貨。
於是銀子和大米就成為了歷朝歷代官員俸祿的主要發放方式之一。
雖有變化，也大抵如此。由於兩者的硬通性，所以在很多關於財、物折算的文章裡，銀子往往與大米互換計算，最終得出數據。
吳思在《隱蔽的秩序》裡就是以現大米價格和歷史某時期一石米的市場價來做對比的。這種方式如果米價不同，兌算出來的結果往往也會有很大差距。因為清朝米價經常發生過很大波動。
《閱世編》中記載：“乾隆十三年，春，雨雹，傷豆麥，自春徂秋，米價騰貴，每石三兩五錢。乾隆十七年，大稔，鬥米不足百錢。乾隆二十年，歲大饉，石米五兩，人食糠秕。乾隆二十一年，歲饉，石米五兩。乾隆四十四年，石米六兩。”
就以相近的乾隆十七年和乾隆二十年的米價來計算。一兩銀子折換成人民幣也是不同的。李曉巧在《由明清米價看康乾盛世》一文裡寫道：明代的一石相當於現在的184斤。全文均以此數。
我們也就以每石184斤來折算，米價以平均數3元/斤為基礎，乾隆十七年的鬥米不足百錢(以百錢為數，石米一兩)算來，一兩銀子相當於現在552元。
再以乾隆二十年石米五兩，一兩銀子竟然跌到110元。同樣的銀子在豐年和瑾年是不同的。這也就是說僅僅用米價來折算銀子，必須要估算到通貨膨脹的影響。
貨幣之間的兌換都有波動，何況錢、物之間。只有找一個相對穩定的點加以相兌，才會減小大的波動。
在清朝的歷史上工錢和租金都是相對穩定的。在工錢方面，《中國通史》記載：乾隆二十一年(1756年)，河南唐河縣的呂魁元給當地鄭天祿家做長工，工錢為一年2500文，2.5兩銀子。
到了1880年(光緒六年)2月，美國駐清國領事館關於清朝薪酬的一份報告：長工一年可掙3-4美元。1880年，1兩銀子摺合1.12美元。也就是說2.7兩到3.6兩。
用乾隆年間的折算銀和長工一年的工錢來算。豐年一個長工收入是1380元，瑾年只有275元。顯然，這點折算的錢拿到現在來說，根本就無法生活。銀子還是那些銀子，只是我們用米價來折算的時候發生了變化。
再看看地租，據乾隆《安遠縣誌》記載，佃農如果種植糧食，需用糧食收穫量的一半交租，這是實物租；在乾隆、嘉慶年間還有三成左右的貨幣租，貨幣租南方的稻穀產區是每畝四錢到七錢的租金（良田差田租價不一）。這也就是說，在農事方面佃農所付和長工所收是相對穩定的。
實物互算會受通貨膨脹影響，但是以土地為參照物，租金做對比，就會減少影響。以現在的江北噸糧縣桓臺為例，其租金為每畝700斤麥子，現麥子價格在1.2元/斤，折幣840元。
另一組數據東北畝水田的租金在800至1000元之間，相差不大。南方的租金也不會低於此數，後面就以800元進行核算。
土地雖然恆定，但租金的貨幣卻變了，可租金的收取在某種程度上還是吻合市場的。以乾隆時期四到七錢良田和差田的平均數五錢五和現在800元的租金對等計算，一兩銀子則合1455元。
相比於以往較為流行的一兩銀200元左右，這數還是很高的，但是從市場和低級官員的俸祿來看，1：1455這個比率還是比較合理的。
以鄭板橋的書畫潤格來做一下市場參照。“大幅六兩，中幅四兩……”。清代錢詠《履園叢話》載：本朝順治初，良田不過二三兩。康熙年間，長至四五兩不等。雍正年間，仍復順治初價值。至乾隆初年。六兩可不算是小數了。
再以元倪瓚的山水參照大約是120兩，折價17.5萬元;王維的《江山雪霽卷》被畢潤飛以1300兩買走，折價189萬元。
從書畫市場的折價來看一兩銀子1455元也不算高。
