感谢头条邀请，想写点什么，但是又没有头绪。
这几天大家都在聊“江苏垮桥”这件事，但是我个人还是喜欢头条君的说法，我也觉得应该是用“侧翻”更为准确和公允。，随便聊一聊自己的一点愚见吧。
这件事情已经过去两天时间了，愿逝者安息。虽然我不知道他们是谁的父母、谁的儿女、谁的兄妹、谁的朋友…… 三个无辜的生命就这样在一瞬间，以这样悲惨的方式离开了，全国同胞无不为之痛心。
第一、为什么这件事情能迅速成为全民关心的热点？
因为这件事情不单单是3死2伤的一起交通事故那么简单，它不是一个孤立的事件，而是实实在在关乎到你我生命安全的一个警钟。都知道我们生活中必不可少的四件事是“衣食住行”，这件事情就关乎到一个“行”字。出行安全，是我们所有社会成员的基本诉求，出了这样悲惨的事故，人们难免感同身受，引发共鸣。人们不愿意看到这样的悲剧发生，更不愿自己在哪一天也遭遇到这样的飞来横祸，关乎卿卿性命，谁人可以置身事外。
事故现场
第二、怎样看待网络上不同的论调？
我看到网上有很多对于这件事情的讨论，有一些人可能只是看了一下标题就开喷了，当然也有可能标题党故意在引导。他们甚至都不用看文章内容，看到“垮桥”、“3死2伤”这样的字眼就开愤怒的喷了。什么“桥梁不如轮胎论”、“偷工减料论””、“设计不合理论”、“还车主公道论”等等。
我们能理解这些愤怒的情绪，先不去讨论这些评论的对错，但有一点是值得肯定的，那就是这样的事情能让全国多数人都参与进来，进行社会热点大讨论。不管评论对或者错，我们允许有不同的声音出现，有讨论总比沉默好，因为事情最终会水落石出，查出问题所在，知错能改、善莫大焉，这对我们的社会进步无疑有益的，
我在头条上还看到一些工程专业的同行，他们普遍的观点都认为不是桥梁质量或是设计的问题，桥梁侧翻的主要原因在于不规范的运营，也就是超载。当网上出现“桥不如轮胎结实”这样的论调的时候，他们没有去冷嘲热讽。他们运用自己的知识，不厌其烦的通过头条等各种平台给其他人科普，我感到十分欣慰，他们自发承担了应有的社会责任，必须为要他们点赞。
还有一些个网络水军、标题党，借此事件煽动社会舆论，搞对立、搞分裂破坏。对这些人孤只有四个字相送：其心可诛。
对这件事情，我个人的观点大约和我的同行们差不多，我认为这件事情的主因是因为运营管理不善和使用不当（超载）所致。同时我也深知以自己的专业水平以及对事件的了解程度，还不足以对这件事情发生的原因下结论。我也同样能能理解社会上那些质疑的声音，因为之前出过那么多的“楼歪歪”事件，现在又再出现这样的悲剧，不免会让人产生联想。
对于大家关心的社会问题讨论一下肯定是好的，在权威的调查结果未公布之前，劝大家还是不要妄下定论，或者是哗众取宠故意引导舆论。专业的事情要交给专业的人去做，毕竟你我都不是茅以升、梁思成。没有调查就没有发言权，事情发生了马上会有专业的团队去进行调查、取证、专家论证，然后给出最权威、最准确的答案。那是他们的工作，也是他们应肩负的社会责任；作为吃瓜群众，我们能做的就是在家看看新闻，等待事情调查的结果，也更应该好好去反思我们每个人的社会责任。
第三、这件事情带给给我们社会启示
安全是最大的民生，它大概比我们填饱肚子还要重要一些。
和谐社会是我们人类的社会理想，如何去实现它是我们全体公民都要思考的问题。怎样做到不伤害他人，不被他人伤害，从而避免这样的事故发生呢？每个人都要遵守社会秩序，恪守职业道德。
作为设计单位，是不做到了按照设计规范设计、验算、图纸审查？
作为施工单位，是不是做到了严格按照设计要求和国家规范进行施工？
作为监理单位，是不是做到了按照图纸和规范标准进行监督？
作为物流公司，是不是做到了按照国家标准实施运营？
作为货车司机，是不是做到了按照交通规则驾驶？
作为执法部门，是不是做到了令行禁止、违法必究?
如果都做到了，那么今天的事情就可能不会发生。
各行各业的我们都应该在这场事故中汲取教训、防微杜渐，血的教训应该让我们每一个社会成员都应该去深刻反思 。只有我们每个行业、每个人都“守规矩”，都“各行其道”，我们的社会才会更加和谐。虽然我们离达到这个社会理想还有很长的路要走，但这次事件的教训对我们的发展是肯定是有意义的。俗话说“知错能改、善莫大焉”，希望这次事故能够给我们这个社会和社会的每个人带来反思和警醒，从而能在社会活动中规范自己的行为的道德品质。
守规矩，定方圆
各行其道，和谐社会
防微杜渐，警钟长鸣！
愿逝者安息，生者如斯。
