用户68576565
城市群是可以更好地发展区域经济的合作模式，可是城市群也是由于范围太广而无法集中力量，特别在处理产业分工、资源共享、人才互动方面也是各自为政，甚至是相互竞争、资源重叠、重复建设的竞争格局。只有在交通互联方面比较热衷，可真正的城市群不仅局限在交通互联范畴里，而是需要更加广阔的合作空间。至于说哪个区域最好，这个瞎子也知道，上升到了国家战略高度的长三角城市群一体化就是国内最具竞争力的城市群，而且还参与全球范围内的城市群竞争。
全球的六大城市群包括美国东北部大西洋沿岸城市群、北美五大湖城市群、日本太平洋沿岸城市群、英伦城市群、欧洲西北部城市群、长江三角洲城市群等全球六大城市群。其中就有长三角城市群。
从地理位置看，我国的经济高度集中在京津冀、长三角和珠三角地区，由于区域特色和城市发展的特点不一样，京津冀主要是以都市区的方式集中体现，也就是未来北京都市区将与东京都市区、纽约都市区等都市区方式进行，而不是以城市群方式参与全球竞争；在珠三角地区也不是以城市群方式，而是以大湾区特色参与竞争。只有长三角参与城市群竞争的格局。
另外，在全国范围内能够进入实力竞争梯队的主要还是在长江中游城市群和成渝城市群二大城市群，这两大城市群虽弱于长三角，但却要高出其他城市群一个级别以上。在长江中游城市群中合肥已不能纳入其中，而应归到了长三角城市群中。留下的就是武汉、长沙和南昌在内的三大省份的城市群格局。与成都为主的四川和重庆的成渝城市群在伯仲之间，一时半会很难决出高下。
其他的如西北地区的关中平原城市群、郑州为核心的中原城市群、海峡西岸城市群、北部湾城市群、山东半岛城市群等城市群还是处于后面，主要还是一些区域性的城市群格局，跟长江中游城市群和成渝城市群的全国性战略格局有着很大的差别。
余下的一些主要是指省会或跨区域的城市群，也就是一个城市群的称呼而已，不太具有实质性的跨区域战略意义。
鞅论财经
看好成渝城市群，因为潜力最大。
1.京津冀：说真的北方经济早就偏疲软了，京津冀城市群也就北京在苦苦支撑，天津的数据真的不够看，各种民生数据都表明了关键商业活力很低，天津gdp都掉出前10了，曾经的渤海明珠一去不复返。
2.长三角和珠三角是同样的问题，已经到了一个瓶颈，增长非常缓慢了，这也是广州被重庆超的原因，再加上国际局势不稳定，国家开始主打经济内循环，依靠外贸的港口会比较惨，经济中心会逐渐向内陆转移。
3.成渝城市群，大有可为，从战略上看，是国家持续输出政策的地方，从经济上看，重庆gdp超过了广州排第4，成都未来很快就会超苏州排第6，所以这是强强联手，而且四川重庆人口腹地大，文化和产业都很丰富，所以潜力大小也不言而喻了，西部再开发是国家的重点，成渝4座4F机场就可以看出，成渝城市群是国家经济前行的新星发动机。
这里是城市分析师，给你带来最客观的分析。
城市分析师
现在国内发展比较亮眼的城市群有五个：京津冀城市群、长三角城市群、珠三角城市群、长江中游城市群和成渝城市群。
这五个城市群各自都有自己的核心城市辐射，经济发展突出，成为中国发展的五个极点是非常有希望的。
如果要把五个城市群做比较的话，目前来看，我更看好长三角城市群。
在区位条件上，长三角占据了我国最核心的长江中下游平原，一马平川，非常适合城市扩张，同时经济腹地广阔，人口众多。
在产业发展上，长三角拥有不逊于国内其他城市的顶级产业，无论是半导体、互联网、人工智能、新能源汽车等等新兴产业，还是汽车、家电、日化、房地产等传统产业，长三角都处于第一梯队，甚至处于领先位置。
在科技创新上，全国唯三的综合性国家科学中心，有两个在长三角，这意味着长三角在前沿科学研究上走在全国前列。虽然这些目前是看不到收益的，但它却可能在未来深刻影响人类社会发展，属于突破天花板的行为。
在城市实力上，除了珠三角可以与长三角比一下，其他三大城市群拥有的核心城市的整体实力还是有点差距的。京津冀只靠北京天津；长江中游武汉长沙领衔，但南昌拖了后腿；成渝也是靠成都和重庆两城。而长三角光门户城市就有上海、南京、杭州三个，还有实力强劲的苏州、宁波、无锡、合肥、南通等城市。
在一体化程度上，珠三角要领先于长三角，这得益于珠三角城市位置较为集中的优势，也有珠三角更早开启一体化进程的关系。而长三角基本是除珠三角外一体化做得最好的城市群。
所以，我认为长三角的下限不低的同时，上限也非常高。未来长三角城市群还有机会辐射长江中游城市群，再联动成渝城市群，形成一条完整的长江经济带，这一蓝图的可行性并不低，这也是长三角城市群的历史使命。
