偉大的時代
自古道：女为悦己者容，士为知己者死。相对于杨修的文采，曹操更喜欢郭嘉的出谋划策。杨修的才可以卖给和平时期需要粉饰太平的君主或他的同道，对于天天被征战搞得焦头烂额的曹操来说，心情好时还可以接受，筹谋一场重大战役或打了败仗时，莫说曹操，谁也没有心情去欣赏杨修的诗词歌赋和小聪明。
从三国演义中我们几乎看不到有关杨修对治国安邦有什么雄才大略的描述，让我们能记住他的也就是几个小故事。一个是著名的食之无味弃之可惜的鸡肋说。据说当初曹操正在吃饭，有人进去请示口令，曹操正在吃鸡肋便随口而说，倘若正在吃鸡爪或鸡头呢？杨修根据战局分析出曹操要撤兵也算是一点真本事吧，但战时未经统帅发话就私下发布要撤军的消息，修可忍，曹不可忍。
一个是门楼上题一个活字，这个故事在红楼梦里元春省亲时也被借用过，到底是不是杨修所创无从可靠，况且现实意义不大，我就不啰嗦了。
另一个是一人一口酥，这种拆字把戏是古代文人墨客用脚丫子都可以玩的东西，这：都算不上什么才，至多也就是会揣摩主子的心思或者是歪解主子的心思。比如那个一人一口，即便众人分吃不是曹操的本意，吃都吃了，而且理由也说的过去，又变相的捧了曹操一把，曹操当不至于为一盒点心杀了谁。要知道，有资格吃那盒点心的绝不是普通士兵，至少也得有贴身护卫的身份吧。张飞的死不是死在敌人手里，恰恰是死在可以名正言顺的出入张飞大帐的自己人。为一盒点心得罪贴身护卫，不管是加减乘除还是珠算笔算电脑算，你怎么算这都不是笔好买卖，所以曹操不会，想必你也不会。
杨修和曹操是上下级关系，他们私下里也算不得知己，不仅不算，居然还互相的看不服。一个无足轻重的下级经常挑衅既有能力又有权利的上级，不是找死又是啥？曹操不服杨修是有资本的，杨修看不起曹操的自信源自哪里？反正我看不出，我要是曹操我也得杀他。
即墨鹤山派
假如你是杨修，会在曹操面前卖弄自己的文才吗？
三国时期文学家杨修大有来头，其祖父是东汉名臣杨震，父亲是政治家杨彪。他自小聪明好学，才华超群，建安年间被举孝廉，除郎中，后担任曹操的主簿。杨修负责内外之事，都合曹操心意。又《世说新语·捷悟篇》记载杨修显露才华之四则故事。但他后来聪明反被聪明误，被曹操怒杀之。
三国演义写到：一次曹操率大军迎战刘备，两军对峙。曹操屯兵多日，进退两难，适逢厨师端来鸡汤，见碗底有鸡肋，有感于怀，正思虑间，夏候惇入帐禀请夜间号令，曹操脱口而出：鸡肋！鸡肋！于是号令下传。杨修即安排随行军士收拾行装，准备后撤。夏候惇听了杨修的解释也信服，于是营中诸将纷纷打点行李。曹操知道后，怒斥杨修造谣惑众、扰乱军心，即下令斩了杨修。
杨修之死，原因复杂，表面好像是杨修卖弄文才、见识，实际曹操之杀杨修，蓄谋已久。史书给出的比较合理的理由，一是杨修是袁术的外甥，曹操疑之、恶之；二是杨修卷入曹丕与曹植的夺嫡事件中去，暗中与曹植彼此欣赏，来往颇多，屡次泄漏曹操的机密以帮助曹植赢取信任。
宁叫我负天下人，休教天下人负我的曹操是历史有名的乱世枭雄，雄心壮志，多疑果敢，乱世之中，不是你死就是我亡，只怪杨修生错了时代、跟错了人。文绉绉的一个人，冤枉成为刀下鬼。或许，是杨修的宿命？生于乱世，奈何？
假如我是杨修，我会安静一点，识时务为俊杰，谨慎说话和做事。向司马懿学习，多么的坚韧、隐忍，苦苦熬到曹操几代人之后，终于一朝拔剑，成就家族辉煌。然性格决定命运，杨修注定是杨修，有如曹植，豆在釜中泣，相煎何太急。乱世的规则也是乱的，谁都难以预测。
我是彩虹与大海，真诚答题，期待您的关注和支持、点赞！谢谢您！
彩虹与大海
我想，如果我是杨修，我也会死在孟德刀下，因为我跟他一样，也是一个老实人。
首先，我认为杨德祖并没有卖弄自己的文采，他只是一个肚子里憋不住事儿、没什么城府的老实人。
老实到什么程度呢？别人问什么他就说什么。别人不问他也不说。
就拿他被干掉那事儿来讲吧，听到曹操说鸡肋，他就回去自己个儿闷声打包袱，并没有叫着喊着说丞相要撤兵了，直到别人问他，他才解释。
他的这种表现充其量叫做机灵，并不算聪明，聪明人怎么会想不到他这样做是真的可以动摇军心的呢？
在看他之前做的那些事儿：阔门事件，一合酥事件，吴质事件，梦中杀人事件，门吏事件，答教事件，无不是其机敏过人的表现。
但是，机敏过人并没有错，错就错在他的机敏用在了糊弄人身上，而且这个被糊弄的这个人偏偏是那个最不喜欢被唬弄的人。
所以，机灵得用在帮助正确的人身上，而不是戏弄他。
从小到大，长辈们都说我没眼力劲儿，所以我要是站在杨修那位置，说不定比他死的还早。
