什麼是剩餘價值理論，在國內呆過的親友肯定都知道。而這個理論的重要性，絕對是不勝言表。反過來，如果這個理論被撼動，就徹底推翻了資本論。
那麼，剩餘價值理論的前提是什麼呢？估計很多朋友都忘了。這個理論的前提，是“價值的客觀存在”理論、或者說“勞動價值論”——價值是勞動創造的。
據說，無差別的人類勞動，凝結在商品中，構成了商品的價值。而價格，則圍繞價值上下波動——果然是完美自洽的結論，而且哈耶克說過：這種理論，對那些自詡比別人聰明的人，格外有吸引力，因為這裡面有一大堆故弄玄虛的抽象概念。
其實，簡單分析一下可以發現，這裡面有兩個東西——“人類勞動”和“商品價值”，根本不能量化。所以，單從理論上來看，這屬於詭辯的範疇：不容易證實、也不容易證偽。
但是，遇到理論上不能證明的問題，咱們可以換個方法拿到現實生活中來檢驗一下。比如說，我們都知道，全世界所有大型生產型企業，大家都在努力推進自動化。這裡面最典型的、當然就是特斯拉的汽車生產線。
不知道大家有沒有想過：不是說“只有人的勞動才能創造價值”嗎？就是說，機器生產出來的產品，不可能有價值，更不可能有剩餘價值。這些企業家、沒學過《資本論》嗎？難道《資本論》是禁書、還是天下的企業家都瘋了、想讓自己的企業破產？
當然，還有另一個解釋：大家在現實中發現《資本論》根本說反了，所以哈哈一笑、就把它扔了。
現實世界中，大家不會關心那兩個都無法量化的“人類勞動”或者“商品客觀價值”、而只會關心“商品價格圍繞成本上下波動”。
其實這句話已經一語道破了天機：那個上躥下跳的價格，就是商品的價值本身。賣不出去的東西，再怎麼強調它有客觀存在的價值，也於事無補、更無法證明，因為賣不出去。
甚至於，這幾天原油居然出現了負數的價格，這個問題，資本論就更無法解釋了。
可見，勞動價值論也罷剩餘價值理論也好，似乎根本解釋不了這個現實世界。
那麼，按照現代的觀點，價值到底是怎樣決定的呢？從70年代開始，有一派新的學說——邊際效用理論，開始漸漸進入大家的視野。
這套理論認為，商品的價值——或者說價格——是主觀性的東西：買家覺得它有、它就有。而買家決定的過程，其實是參考他們獲得同樣產品的成本。例如現在的負數的原油期貨、也是如此：如果別人告訴買家說他們的價格是“一桶倒貼40美元”、那麼買家肯定告訴我們說，他希望和我們成交的價格，是“一桶倒貼40.01美元”。
毫無疑問的是，這套理論，可以簡單地解釋“過期的氣象預報為什麼不值錢”。
其實，我們的老祖宗，在幾千年前就發現了邊際效益理論，發現了商品價值的主觀性特徵，而且留下了一句老話來提醒子孫後代。
那句話就是：“情人眼裡出西施”。
肯定會有人說：我們不能用50年前的認知要求200年前的人，這話沒錯。但是更不應該的，則是用200年前的認知，來約束今天的人。
另外有一點必須承認：勞動價值論是亞當·斯密首創的理念。這是很遺憾的事情。好在他的《國富論》根本不以“勞動價值論”為前提，所以不影響《國富論》和亞當·斯密的地位。
