眾籌平臺有著極強的公益屬性，理當以更高的標準來要求自身。若置法律與道德於不顧，眼中只有“利益”，也就失去了“公益”底色。
4月15日，有網友稱河北醫科大學第一醫院內，有水滴籌工作人員與輕鬆籌工作人員因“掃樓掃病房勸病人立項，碰到對手搶生意”發生肢體衝突。網傳視頻顯示，一穿藍色上衣的男子躺倒在地上，一黑衣男子用腳踹其頭部和頸部，一女子在旁邊喊道：“水滴籌打人了”。
視頻截圖
據報道，水滴籌、輕鬆籌事後都發了聲明，但雙方對沖突發生的原因各執一詞。然而，冰凍三尺，顯非一日之寒。雙方在聲明中的互相指責，也揭開了此次暴力事件背後的深層背景。
水滴籌一方稱，近期輕鬆籌團隊內部以水滴籌為假想敵，公開張貼“乾死水滴籌”的攻擊性標語，並且明確針對水滴籌開展了一系列不規範的挑釁、騷擾和破壞小動作，致使線下連續發生數起雙方糾紛和衝突事件。輕鬆籌方則表示，水滴籌多次、在多地毆打包括輕鬆籌在內的多個同行。
其實，水滴籌與輕鬆籌既然互為競爭對手，想“搶生意”也算不上什麼錯事。而且，眾籌平臺之間的競爭越激烈，求助者、捐贈者獲得的公益服務就越優質，這也是“競爭”的本義。
但是，不可缺少的前提是，雙方採取的手段要合乎法律，這是任何企業都必須堅守的底線。其次，要合乎道德。畢竟，眾籌平臺有著極強的公益屬性，理當以更高的標準來要求自身。總而言之，“籌”人之鬥，不能逾越法律與道德。若能如此，任由雙方“搶生意”搶得再激烈，相信公眾也不會置喙。
反之，不敢光明正大地競爭，卻在私底下玩陰的，置法律與道德於不顧，這樣的眾籌平臺，眼中只有“利益”，也就失去了“公益”底色。公眾恐怕很難相信，它們會用心地幫助求助者，會認真地對待每一分捐贈？
眾籌平臺是個好事物。利用互聯網技術，它讓困難者得到及時有力的救助，讓向善者能夠廣泛播撒自己的愛心。然而，在前行路上，一些眾籌平臺為了牟取利益，頻打法律擦邊球，乃至走向道德的反面。對求助者財產狀況不加審核甚至有所隱瞞，對捐款用途缺乏跟蹤監督，利用社會普遍接受的案例作為模板撰寫求助背景，博取公眾同情……諸多醜聞，媒體早有曝光。
水滴籌輕鬆籌之間的暴力衝突，無疑又一次給這個行業抹了黑。試問，“籌”人眼中唯有利，又將如何取信於“眾”？若無法取信於“眾”，“籌”人還如何繼續前行？
據最新消息，毆打輕鬆籌員工的打人者水滴籌員工，被處以行政拘留12日，並處罰款500元。唯盼，吃一塹長一智，涉事方乃至行業都能多一分思考與清醒。
紅星新聞特約評論員 張瑜（媒體人）
編輯 汪垠濤
紅星評論投稿郵箱：[email protected]
（紅星新聞V6.8全新上線，歡迎下載）
