直播吧4月18日訊 于漢超因“變造機動車號牌”被恆大開除，前大連一方俱樂部總經理石雪清接受博主“張諾依曼90”採訪談到了此事，他認為恆大的做法缺少充分的依據，是在用家規代替國法。
恆大為卡納瓦羅辦學習班，開除于漢超，兩件事關聯嗎？
石雪清：“邏輯上是有關係的，簡單說就是用家規代替國法。國際足聯大家庭從來沒有哪一個教練因為有問題，而給他辦一個學習班，因為這是毫無道理的。再看于漢超被開除這個事兒，也令人很不舒服。說實話，我對職業足球早已不太關心了，但于漢超的事兒，讓我特別震驚。他交通違法，被行政拘留，屬於行政處罰，但最終被俱樂部開除，似乎缺少充分的依據。”
恆大按照隊內“九開除”的紀律規定，有人認為這正是恆大鐵腕治軍的表現？
石雪清：“我搜索了一下他們的“九項規定”，制定時很可能沒有請律師。”
“用詞不夠嚴謹。違法犯罪，這不是一個規定、規則、合同。說白了，違法犯罪是老闆姓口語。而律師要用法定語言表達，比如受到了刑事處罰。應該用這樣的語言，才比較嚴謹。按照勞動法規定，受到了刑事處罰，那就開除或解除勞動合同，這沒問題。所以，于漢超違法，並沒有犯罪。既然于漢超沒有犯罪，就沒有資格去開除他。”
恆大開除于漢超缺少足夠的法律支撐？
石雪清：“這樣說吧，家規不能大於國法，國法嚴格規定了什麼是犯罪，而於漢超塗改號牌是行政處罰。至少我知道什麼是行政拘留、刑事拘留，將違法和犯罪混為一談，就有些沒道理。當然，我本人並不反對對於漢超處罰，也不反對恆大對他開除，但是要講理，也就是講規則，就像某一個人犯罪了，給他判十年，得有理由。”
對這件事的走勢如何判斷？
石雪清：“無論是什麼，至少讓足球圈、足球俱樂部、球員對自己的勞動合同，對自己所處的地位，做一些反思，能夠理清這些關係。今後要用法律的武器來保護自己，包括跟俱樂部的工作合同、商務協議，必須要找律師落筆，然後簽字，因為這是很嚴肅的事情。法律很嚴謹，多推敲才行。勞動法裡很明確，必須是犯罪受到了刑事處罰，才能直接解除勞動合同，行政處罰不具備直接解除合同的依據。”
