女权应该争夺孩子的冠姓权吗？
为什么冠姓权这个问题会被拿出来讨论？我们都知道男女结婚以后，一旦有了孩子，自然而然就会给诞生的小孩取一个好听的名字，但是很少有人会去想孩子要跟父亲姓还是跟母亲姓，因为在我们的日常生活中，孩子随父姓已经是一种习惯性的行为。
直到我们刚刚过去的母亲节，冠姓权被女权主义者拿出来讨论。
我们先来看看事情的原委，首先是网红明星Papi酱在母亲节这一天发了一条微博，微博表达自己第一次过当妈的心情，表示以前复习很累，考研究生也很累，拍短视频时又觉得拍视频累，现在自己经营公司经常熬夜加班，各种出差觉得累，但是这些累都不及当母亲的时候累。
这是一个普普通通的微博，只是在抒发自己当母亲的一种心情而已，没有什么特别的地方，但是随着网友的转发评论以后，问题就开始转移到冠姓权和女权的问题上了。
网友将微博转发以后附上自己的评论，网友表示Papi酱生娃以后变得很疲惫，但孩子还是随父姓。由于这条评论直接导致了网友对于冠姓权的热烈讨论，表示Papi酱孩子随父姓，是放弃了女权。
这一些女权主义者认为维护女权就应该争夺孩子的冠姓权。那么什么是女权？什么又是冠姓权？
所谓的女权，就是女性在男尊女卑的社会中争取男女平等的权利。
冠姓权则是指夫妻双方孩子出生后决定子女姓氏的权利。
女权主义者争夺冠姓权体现的是一种想要获得在孩子姓氏上的一种男女平等的权利。其实在我国的《婚姻法》就已经对冠姓权做出了解释，《婚姻法》规定：“子女可以随父姓，可以随母姓”。从孩子姓氏上的问题是公平的，由父母双方自行决定。而在传统的婚姻生活中，子女随父姓已经习以为常，于是女权主义开始站出来批判Papi酱，认为她没有为孩子的冠姓权争夺，是屈从，是婚驴。
那么，女权主义真的应该去争夺孩子的冠姓权吗？
我想说的是女权主义不该用争夺这样的心态去维护女权主义，首先国家并没有否定女性的冠姓权，女性同样拥有对孩子的冠姓权。其次，关于孩子的冠姓问题应该由夫妻双方讨论决定，而不是由一方主导另一方来决定孩子的冠姓权。
我们知道从母系社会开始孩子是随母性，进入到父系社会以后孩子开始随父姓，这是由男女性谁掌握了社会生产资料来决定的。而在我们当今的社会，同样会有这种状况的体现，举个例子，男方家里非常贫穷，来到另一座城市打工认识家里条件相对较好的女性，后两人结婚，男方入赘女方，女方家人要求家人要求孩子跟随母亲姓。这就是一个典型的谁掌握了生产资料，谁就有话语权的例子。
而当今社会依然是男性掌握了大部分的社会生产资料，一个男强女弱的社会，虽然在某一些领域女性也开始有了自己的生产资源，但从社会的角度来说，依然没有发生重大改变。只不过当今的社会开始慢慢认同女性、尊重女性，于是女性才开始了女权的争夺之路。
其实，在冠姓权的问题上，也是一个尊重女性的问题，如果女性对于冠姓权过分追求，有很大可能造成家庭矛盾甚至婚姻破裂。因为在长久的历史中，孩子随父姓已经形成了家庭的固有观念，如果突然去打破这种习以为常的规则，必然会引起很多男性的反对，进而最终由矛盾转化为离婚，夫妻的相处其实是要互相尊重的，男性对女性的尊重不应该成为女性无底线的要求，真正的女权应该是建立在互相尊重的男女平等之上，你们认为呢？
