杭州交通918訊 TA在地鐵口、十字路口徘徊
聲稱身上的錢包和手機被偷了
想借點飯錢或回家的路費
……
面對騙子的這些常用套路，相信大家都已有了“抗體”，不會輕易上當了。
可就在下城法院近日判決的一起詐騙案件中，行騙人將騙術做了“升級”，竟然又讓14名好心人中計，他是怎麼做到的？
謊稱是退伍軍人
他借錢又打車又買菸
26歲的小張家住濱江，2019年11月29日上午10點多，他從中醫藥大學地鐵口出來時，迎面碰上了一位50來歲的中年男子。對方自稱是退伍軍人，從南京來杭州，隨身的錢包和手機都落在了出租車上。“我現在要去寧波找戰友，可是身上一分錢也沒有，你能不能幫我付一下車費啊，到地方我馬上讓戰友轉給你！”
看著對方衣著整潔、語氣誠懇，小張覺得不像是騙子，於是本著助人為樂的精神答應了對方的請求。男子隨即伸手攔下一輛出租車，小張將去寧波的850元車費通過支付寶預先轉給了司機。上車前，男子提出見戰友空著手總不好，想買兩條煙。好心腸的小張又陪著他去旁邊的便利店買了一條中華一條利群，一共680元。記下小張的姓名和電話後，男子乘車離去。
到了晚上，對方遲遲沒有聯繫，小張越想越覺得不對勁。原來男子才上車沒多久，突然跟司機說臨時有事不去寧波了，讓司機把剩餘路費退給自己。扣除30元車費後，司機通過微信將820元轉給了男子。
為了騙取信任
他拿出“萬元”手錶作抵押
同一天下午5點多，該名男子又輾轉來到了打鐵關地鐵站，盯上了從地鐵口出來的19歲的小鮑。這一次，他把“看戰友”的目的地選在了湖州。“小夥子，如果你不相信我，我可以把手錶抵在你這裡。”為了打消小鮑的疑慮，男子摘下手腕上的一隻表塞了過來，據他說，這塊手錶買的時候要1萬多塊錢。
小鮑想對方是退伍軍人，又用這麼貴的手錶做抵押，應該不會有問題，便將480元車費直接轉給了出租車司機。男子還不滿足，除了讓小鮑幫買450元的香菸外，還讓他多轉了200元給司機，說是到湖州買水果用。想著幫人幫到底，小鮑前前後後一共轉出1130元。兩人約好第二天上午10點見面還錢，可男子一直沒有出現，恍然大悟的小鮑這才想起來報警。
據出租車司機回憶，車子開出沒幾公里，男子接了個電話，稱湖州那邊有人到杭州來接他了，便讓司機扣除車費，把剩下的450元轉到了該男子的支付寶上。
多瞄準年輕人下手
已有14人被騙
接到多人報警後，警方於同年12月13日將該名男子抓獲。男子姓陳，只有小學文化程度，平時沒有正當工作，曾因詐騙先後3次被行政拘留。2019年11月來到杭州後，他開始在地鐵站、路口、校門口等人流量比較密集的地方物色路人，謊稱錢包遺失，需要路費乘坐出租車趕往外地辦事，並以隨身手錶作為抵押，騙得路人同情及信任後幫助其支付出租車費用，上車離開現場後即對出租車司機表示不去原目的地，要求退還剩餘路費，一共騙得11810元。
據查，14名受害人的平均年齡只有22歲，甚至有幾名還是未成年人。至於陳某口中那塊“上萬元”的手錶，其實是他為了行騙從地攤上買的，價值僅有幾十元。
4月15日，下城法院公開開庭審理並當庭宣判了該起案件，以詐騙罪判處被告人陳某有期徒刑六個月，並處罰金人民幣5000元。
法官提醒：與行騙者直接索要現金的傳統套路相比，本案中通過支付寶、微信等支付平臺直接向第三方購買商品或服務，詐騙手法更為隱蔽，不易引起被害人的察覺。在電子支付普及的當下，每個人的支付平臺中或多或少都會有一些錢，這在為我們提供便利的同時也容易讓我們喪失對支付行為本身的警惕性和敏感性。本案中的被害人大多是20歲出頭的年輕人，他們涉世未深，對事物的辨別能力不足，也更容易同情、相信他人。犯罪分子正是抓住了這些特點，利用他們的善意實施詐騙，屢屢得手的背後，是對誠信這一人與人之間交往基礎的嚴重破壞。
善行值得被鼓勵，但並不意味著放鬆警惕。面對這一情況，一方面要加強防騙教育，提高年輕人的自我保護意識，遇到陌生人求助時仔細甄別，不要以為不與對方發生直接金錢往來就沒有問題。本案中，一些被害人認為錢是直接轉給司機的，沒有經過求助者，應該沒問題，從而麻痺大意落入陷阱。另一方面，也要注意留存信息，必要時留存對方的身份證件照片、相應的轉賬信息，記下對方的外貌特徵，一旦發現上當受騙及時報警，積極配合警方調查，儘量減小損失。
來源：杭州網
聲明：本文已註明轉載出處，如有侵權請聯繫我們刪除！聯繫郵箱：[email protected]
