2020年10月30日，松江检察院与崇明检察院联合开展模拟法庭论辩赛，松江检察院党组书记、检察长倪峰，崇明检察院党组书记、检察长奚山青，崇明区委政法委副书记施卫东，崇明公安局党委副书记、副局长朱秀红，崇明区委编办副主任、区委组织部干部科科长龚胜瑜，崇明区委巡察办副主任刘冰，崇明法院党组成员、政治部主任朱浩杰，崇明区区级机关工作委员会委员、纪委书记周洁，崇明区司法局副局长闻庆礼，共青团崇明区委副书记王宗文出席活动。
同时，邀请了华东政法大学公益诉讼研究中心主任李翔，上海检察院政治部教育处处长梅泽杰，第一检察部副主任王涛，第二检察部副主任金晔，第三检察部副主任寿志坚，松江检察院党组成员、副检察长赵晓凌，崇明检察院党组成员、副检察长陆平担任本次比赛的评委，2名区人大代表参加。
回看直播同样精彩
领导致辞
奚山青
崇明检察院党组书记、检察长
国家公诉是外界了解检察工作的一扇重要窗口，法庭是公诉人集中展示形象的一道亮丽风景。为了打造一流的检察队伍，近年来，崇明检察院立足各项检察职能，坚持以问题为导向，围绕检察实务中的难点、热点、争议点，组织开展了丰富的实案实战实训。但正所谓“他山之石可以攻玉”，互学互鉴方能取长补短，切磋交流才能提升进步。因此，此次辩论赛不仅是一次跨院的实战锻炼，也是对我们岗位练兵成效的一次集中检验。
希望大家进一步开拓眼界、查找不足，在今后的工作中勤学苦练掌握过硬本领，真正从“工匠”成长为“大师”，也希望我们以今天的活动为起点，搭建起松江、崇明检察院增进友谊、增强互动的桥梁。
上半场：检察官助理组
案情介绍
张龙和赵亮二人有宿怨。某日在街上相遇后再次发生激烈争吵，并相互厮打起来。继而张龙大声喊叫，“今天要好好教训你！”边喊边跑向旁边的杂货店，掏出100块钱扔给店铺老板刘刚，并说道：“赶快点，卖我一把菜刀用！”同时扭回头对赵亮叫骂，“有种你别走！”赵亮也不甘示弱，随手在地上捡起一根木棍，留在原地不动等张龙。
刘刚之前一直站在店铺里，看到了双方打架争吵的全过程，见张龙来买刀，就卖给了他。张龙拎着菜刀与赵亮再度打斗，将赵亮当场砍成重伤。
控方观点：
刘刚的行为构成故意伤害罪的帮助犯
VS
辩方观点：
刘刚的行为不构成犯罪
吴夏一
松江检察院
谭苗苗
崇明检察院
高丹阳
崇明检察院
丁成
松江检察院
王君
崇明检察院
刘洋
松江检察院
下半场：检察官组
案情介绍
东海市出台文件规定，持有本市暂住证且连续5年缴纳个人所得税的非本市户籍的无房户，可购一套住房。吴南是某房产中介公司的销售人员，与从事个税代缴业务的董飞是同乡关系。在一次交谈中，董飞从吴南处得知有很多无本地户籍人员想要买房，但是不符合“连续5年缴纳个人所得税”的购房条件。董飞遂找到自己因工作关系认识的朋友、某税务局副科长白方，向白方介绍了潜在的“市场需求”，提出如能为不符合上述文件规定的人员办理补缴个人所得税业务，会有丰厚的回报。白方答应可以想办法进行五年个税补缴的操作。
随后，董飞对吴南讲，自己有朋友在税务局工作，有能力办理补缴五年个税，咱们可以利用这个关系挣点，于是吴南征集了200名有意向买房但是不符合条件的人员信息发给董飞，后董飞又转发给白方。白方利用自己的便利为该200名人员违规办理了个税补缴业务。吴南向上述人员收取钱款共计200万元，自己留下了50万元，给董飞钱款150万元；董飞收到后留下50万元，剩余100万元转给了白方。
吴南仅认识董飞，并不认识白方，对于后续办理补缴个税的流程和方式也不清楚。
控方观点：
吴南的行为构成受贿罪的共犯
VS
辩方观点：
吴南的行为构成行贿罪的共犯
徐李莉
松江检察院
刘红艳
崇明检察院
宋海妹
崇明检察院
应亦然
松江检察院
李舸禛
松江检察院
蔡震宇
崇明检察院
评委点评
李翔
华东政法大学
公益诉讼研究中心主任
王涛
上海检察院
第一检察部副主任
华东政法大学公益诉讼研究中心主任李翔和上海检察院第一检察部副主任王涛作为评委代表，就案件分析、辩论技巧、应变能力、逻辑思维等方面进行了点评，并对参赛选手的表现给予充分肯定。
总结发言
倪 峰
松江检察院党组书记、检察长
崇明、松江两院在这里联合开展模拟法庭论辩赛活动，开启了交流互鉴、互学共进的新篇章。六组选手紧扣案件事实和证据展开论辩，以扎实的法学理论功底、良好的临场应变能力，展现了良好的法律素养和职业形象。
此次联合练兵，正是我们主动适应新时代对基层检察院建设的新要求，努力跟进基层检察院发展环境新变化的务实举措。通过练兵，达到了以赛促学、以赛促练、以赛促用的目的，不仅锻炼了干警的辩论能力，也提升了干警的业务水平。
经过2个小时激烈的角逐
比赛结果出炉啦！
颁奖典礼
检察官助理组
最佳辩手：松江检察院刘 洋
优秀辩手：松江检察院吴夏一
最佳风采：崇明检察院王 君
检察官组
最佳辩手：松江检察院应亦然
优秀辩手：松江检察院李舸禛
最佳风采：崇明检察院刘红艳
崇明、松江两院联合开展案例论辩赛，既实现了实训练兵的目的，也促进了两家单位的交流，在今后的工作中，将继续相互借鉴、相互学习,推进两院检察工作再上新台阶。
