没有更好的，只要适合自己的。
在股市看过了太多成功和失败的案例之后，我相信很多人都会出现发自灵魂的拷问，是短线技术派更好还是中长线价值派更容易盈利，为了解决这些困惑，很多人都会在入市出去不断的钻研大量的书籍，归根结底不管技术投资还是价值投资都是帮组个人判断股票趋势的一个指标而已。两者之间只是思考和衡量的角度，投资所需要时间不一样而已。
说道价值投资，我想大家第一个会想到的人就是巴菲尔。1987年股市崩盘，可口可乐的股价较之崩盘前的高价低25%。“1988年，巴菲特重仓买入可口可乐5亿美元，1989年增持4亿美元，1994年又增持3亿美元，累计投资13亿美元，十年之后1998年，升值到133亿美元，一只股票十年净赚120亿美元。这就是巴菲特价值投资的经典故事，价值投资，更看重的未来公司的发展，所以宏观经济、企业前景、盈利能力等等这些都在考虑的范围之内。结合这些指标来设定一个安全地平线，在地平线上方就值得买入长期持有。而判断安全地平线很大的一个指标就是市盈率，何为市盈率，比如你投资1000万的资金开一家公司，你两年就回本了，一年赚500万，那么对应的市盈率就是2倍。也就是说按照当前公司的盈利能力，你投资进去自己多长时间能回本，这里市盈率越低就越安全。
做完这些基础调查，确认买进和操作计划，但终究还是逃不过时间的拷问，假如你在10元买进股票，买进之后股价一路回踩到8元，已经回落到安全地平线的边际甚至已经跌破地平线，这个时候你是选择卖还是继续坚定的持股。大家也都知道茅台，茅台作为A股价投资的典范，13年茅台因为塑化剂事件，也曾一度调整，价格最低51.44元，谁敢想6年后的今天价格高达1175，是当年的23倍，茅台无疑是非常成功的案例，但是如果当年在低位卖了，现在也就享受不到这样的辉煌，虽然投资的初衷是正确的，但你卖出茅台的时候这比投资无疑也是失败的。价值投资的理念没有错，但是他考虑的因素也更加的多。很难符合市场复杂多样的变化性。人可以精确地思考，但股票价格并不是精心计算的结果，始终还要考验人性。
技术派喜欢用各项指标来研究未来股价的走势，希望写作业一样，精确的算出每个支撑位和压力位，尽管如此，技术也不是百试百灵，技术有时候也会失真，这里技术派计算的也是上涨的相对概率，而短线的股价的变化是多种多样，有些还是突破性的，根本预料不到，类似今天市场的麦克奥迪，早盘技术分析看涨，当你去打板的时候，午后已经是20%的大面，用技术分析做短线交易的结果一定就是事后一目了然，行情前很难利用。所以也不存在能够长久战胜短线交易的终极技术分析方法。
不管技术派也好价值投资也好，两者都是相符想成的，除了这些基本面、技术面的研究，还考验人性，不管哪种投资方式都会有缺陷，也有好处，只有两者相互结合，优胜劣汰才会在投资上有加分，化繁为简，不必过度的去追求技术还是价值投资，寻找一个最适合自己风格、风险承受比的投资模式才算最适合的、
