案例
評論 | 標題 | 外媒
作者：方可成
2月4日，《華爾街日報》發表了一篇和新冠肺炎有關的評論文章，標題是《China Is the Real Sick Man of Asia》（https://www.wsj.com/articles/china-is-the-real-sick-man-of-asia-11580773677）。
雖然內文並未出現“sick man of Asia”這個詞組，但是這四個單詞在大標題中顯得分外扎眼——它就是在中國人人都聽說過的“東亞病夫”。
使用這樣的標題，顯然非常不恰當。“東亞病夫”是中國近現代史當中帶有汙名化的詞彙，被認為和落後捱打的屈辱歷史有關。
更重要的是，這個詞帶有種族歧視的意味，曾經被用來描繪中國人不潔、帶病的刻板印象。在新型冠狀病毒肆虐的當下，這樣的詞更容易在國際社會引發對中國人的歧視和排斥。
這樣的詞出現在了《華爾街日報》這樣一份有世界影響力的報紙上，作為中國人，如果你覺得不舒服，應該怎麼辦？
如果你是搞自媒體、做流量生意的，那麼很簡單：你只需要高呼《華爾街日報》辱華、美帝亡我之心不死，就可以輕鬆收穫10萬+了。
但如果你真的想知道《華爾街日報》為什麼會出這樣的標題，想糾正這樣的用詞，想反對針對中國人的種族歧視——總之，如果你想真的做點事兒，而不光是收割流量，那麼你需要另一種策略。
首先，我們需要了解這篇文章的性質：它是新聞報道還是評論文章？在正規的媒體裡面，這兩種內容是嚴格分開的，寫新聞報道的記者完全無法干涉寫評論的人，反之亦然。針對新聞報道中出現的問題和針對評論文章中出現的問題，也有不一樣的應對策略。
從網頁上我們可以看到：標題上面寫了“OPINION”這個單詞，也就是說，這是一篇評論文章。
但是媒體的評論文章也有不同的類型，對應著不同的意義。第一類是“社論（editorial）”，它代表著報社的意見。如果是在社論中出現了“東亞病夫”這樣的稱呼，那便是一件非常嚴重的事情，因為社論背後是整個報社的信譽和名聲。第二類是“來論（op-ed）”，它不是由報社員工撰寫的，而是由外部的專欄作者或者投稿者撰寫的，不代表報社的觀點，但是會經過版面編輯之手。
這篇評論文章，作者是一位學者（巴德學院的國際關係學者Walter Russell Mead），屬於“來論（op-ed）”。這就讓事情好辦多了——它不牽涉到整個編輯部的立場，我們只需要聯繫作者和該文的責任編輯，即可發出詢問和質疑。
從這幾天在社交媒體上流傳的一些消息來看，已經有人這樣做了。作者的回覆是：這個標題是編輯加的，和他無關。那麼，編輯怎麼說呢？
根據一張聊天截圖裡的內容，有人花了5分鐘給編輯發信，編輯看到之後回電話做了解釋。
原來，編輯想套用的是“sick man”的說法。在歐洲，這種說法曾用來形容奧斯曼帝國。在英文媒體中搜索，我們可以看到這個詞曾經被用來形容美國、英國、日本、俄羅斯等等國家，主要指的是這些國家的經濟問題。
當然，這並不代表“亞洲病夫”、“東亞病夫”這樣的說法就是沒問題的。因為牽涉到中國特殊的歷史以及在美國發生的排華史，這樣的套用是不恰當的。
在收到反饋之後，《華爾街日報》刊發了兩篇短的讀者回應，解釋了這個詞的不當之處。
其實，嚴肅的機構媒體都會遵循的一個原則是：願意接受溝通和質疑，有空間容納異議。所以，如果你對這些媒體的哪些內容不滿，首先可以做的就是和這些媒體去溝通。有少數媒體還專門設有和讀者溝通、代表讀者向編輯部提出疑問的職位，稱為“公共編輯（public editor）”。
當然，有的朋友可能會想：刊發這兩則短的回應是不夠的，我們還希望《華爾街日報》正式道歉。
如果有這種訴求，我們應該怎麼辦呢？
大致有兩種策略。第一，在社交媒體上發起抗議活動，可以起一個hashtag方便組織相關內容。當這樣的抗議到達一定的聲量之後，可能會有其他媒體跟進，形成進一步的推力。目前，就至少已經有《華盛頓郵報》和NBC新聞兩家媒體跟進報道了此事，對《華爾街日報》形成了一定的輿論壓力。
NBC新聞對此事件的報道
第二，以個人的身份向編輯部表達立場，提出訴求。如果你是《華爾街日報》的訂戶，還可以選擇退訂，並呼籲身邊的人退訂，這就是所謂的“消費者行動主義”（consumer activism）。
以上是兩種可能有用的做法。最後還想提及一種肯定沒用的做法，那就是：向白宮請願。
這幾天，有一些人在社交媒體上呼籲大家去白宮請願網站簽署一個請願書，要求《華爾街日報》道歉。其實，做出這樣的事情，是對美國的媒體與政治之間的關係有著極大的誤解。就算你收集到了70億個簽名，白宮也不會有任何動作，因為白宮代表的是政治權力，而美國憲法第一修正案保證了：媒體的獨立性是不容政治權力侵犯的。
你甚至可以嘗試去法院告《華爾街日報》，更可以發起遊行抗議，可以發起退訂抵制，但是讓白宮來制裁這份報紙絕對是白費功夫——川普對美國多少媒體恨得牙癢癢，他要能制裁的話早就動手了，不用等我們去請願。
所以，如果我們覺得被美國媒體冒犯了，想要維護自身的權益，那麼我們需要的不是打雞血、吼兩聲，更不是找一個青天大老爺來告狀，而是要在瞭解美國媒體和政治生態的基礎之上，選擇最合適的策略。
