我不是好的寫手，因為有時候連我自己都不知道自己在寫什麼，可能這是我的風格。而我在想是否要改變這樣的風格。不過我很懶，所以沒有改變。
我在想這個標題對不對，還是寫——對狗仔隊進行狗仔行為。
我在看電視的時候，特別國內電視劇，感覺和國外電視差別很大，特別記者這一方面。也許本來國內電視劇不好看的原因，所以描述的某些內容也沒有感覺到共鳴。
在寫下標題的時候，我在想，是否應該對記者做一次記者追訪。我知道記者通常都很難有出名的時候，除非能爆料大新聞。然而大新聞就要有狗仔隊精神。或許有人會將這種精神發展到神經程度。
我並不是想批評記者。我只是在比較為什麼國內電視劇和國外電視劇的記者差別那麼大？
或許他們有不同的出身，又或者關係到電視劇的編劇問題，更或者這是個危險職業，畢竟明星都討厭狗仔隊，還有可能是我們本來看到的記者就是有這樣區別，這種區別就是現實的區別。
讓我回憶一個問題，記者有兩種，一種是學過專業知識，學校出來的記者，一種是沒學過專業知識，也就是半路出家的記者。而對於記者來說，什麼才是最重要？我有理由相信，專業記者和半路記者都能回答這個問題。但是內心是否認可這個答案又或者能夠用實際行動證明這個答案。
我再強調一次，我並不是批評記者，我只是在想是什麼讓記者成為那樣的記者。環境、知識、背景、性格、金錢、思想、強加的思想。
ok，我們找到一些答案。
回到我們看到的新聞上，記者描述新聞，我們有兩種權力，信或者不信。但是更多人選擇是將它們當作娛樂，因為那樣能讓我們輕鬆一點，所以娛樂新聞才是更多人需要的，娛樂新聞能夠奪得更多關注度，雜誌比報紙賣的更多不是沒有原因的，所以美國人所說的電視決定了每一張選票的去向，不是沒有道理的。
然而，事物是螺旋式發展的，上升還是下降並不一定。所以既然電視可以決定每一張選票，最後選票結果也會決定電視播放內容，它不會因為地域性差別而有所改變。記者也會受到這些影響，而去報道他們的內容，或者選擇不報道，又或者可能是誤導。就像人有選擇性失憶，新聞也有選擇性正確。最終，我們信還是不信？
那做一個愚人不是更好嗎？是的，所以娛樂新聞才有巨大價值，明星會比教授更高價，也是同樣道理。
記者的記者，有沒有人能夠去報道記錄記者這樣的群體？好讓我們看的更清楚怎麼相信他們。然而螺旋式的圈圈是不容易消散的，那時候出現了記者的記者的記者......分辨更難了。
或許連記者都想只做一個愚人，所以是他們自己給自己一個名稱——狗仔。
