▲《鄉村愛情故事》劇照。
這幾天網上沸沸揚揚傳播著所謂的“哈爾濱硬核愛情故事”，很多好事者畫出了各種各樣的關係圖，有些地圖炮也開得震天響。
不少自媒體靠這個話題創造了一篇篇10萬+，狗血與流量齊飛。
但是所謂的“哈爾濱硬核愛情故事”，完全是謠言。故事的第一環就對不上，韓某是女的，而且與鄰居曹某並不相識。
4月15日晚，哈爾濱官方通報：
韓某，女，22歲，於3月19日從美國抵哈，當晚22時左右通過“手拉手”方式轉運至家中，並按照當時政策規定，執行了居家隔離觀察。期間採取了相應管控措施，並按規定對其進行了醫學檢測。4月3日，韓某達到了隔離滿14天的要求，再次對其進行了核酸檢測，結果仍為陰性，所以解除了對韓某的居家隔離。
4月9日，郭某明發病確診後，通過流調和大數據比對溯源分析發現，郭某明的密切接觸者、即剛才發佈的被訂正為確診病例的曹某居住在道里區群力富麗江灣小區，與韓某住同一棟樓、同一單元分別為402室和302室，是樓上樓下鄰居，二人並不相識。韓某在隔離期間，居家未外出。
經查，該建築為一梯一戶，整個單元共用一部電梯，存在可能被汙染的共同空間；上下相鄰兩層間由於房屋結構等原因，也存在疫病傳播的可能，具備傳染的條件。發言人表示，對韓某和曹某之間傳染的關聯性還在做深入調查。
回頭來看，誤會跟此前通報中的一句話不無關係——“雙方共同居住生活在此”。
但當地官方的意思只是雙方共同生活在同一棟樓、同一單元，並沒有說兩人是同居的男女關係。同居的“假想”很明顯是違背常識的，既然是居家隔離，為什麼還能有人隨便進出？
但有些自媒體可不管這些，直接把“共同居住”理解成“同居”。
▲爆款文章《哈爾濱硬核愛情故事》截圖。
事實上，當地從來都沒有諱言韓某是女的，有的自媒體在行文中也直接抄錄了“韓女士”的說法，但在解讀的時候依然故意往歪樓的方向引。
“大家都明白是咋回事兒”，是明白啥？再說《鄉村愛情》明明是尺度很小、劇情很單純的電視劇，讓你說成什麼了？
現在看來，韓某和曹某完全是無辜的。韓某一回國就遵守當時的政策，自覺居家隔離，沒有外出。曹某就更無辜了，莫名其妙就被感染了，然後莫名其妙又感染了家人，再然後莫名其妙被自媒體造謠。
哈爾濱這一連串本土傳播病例，最值得關注的，壓根不是某些自媒體意淫出來的“愛情故事”。這事非常嚴肅，把它當成八卦來傳播，不僅侵犯別人的隱私，更重要的是讓公眾無法注意到應該注意的真正問題。
首先，韓某與曹某的案例說明，之前歸國人員居家隔離的政策有很大的隱憂。
3月21日開始，國家對歸國人員實行入境後就地集中隔離，解決了這個問題。但是之前各地居家隔離的那些歸國人員，以及他們的鄰居，需要各地倒回去重新篩查，力爭排除各種風險。
其次，事發地的這一輪本土傳播，一部分發生在家庭內，一部分發生在醫院裡，這也暴露了些許問題。
財新4月14日的報道《哈爾濱45天新冠確診零新增是如何打破的？》說：
陳某4月6日出現發熱症狀後，並未直接轉入到發熱門診隔離病房，而是轉送至哈醫大一院呼吸內科就診，住院兩天後才在發熱門診隔離。據黑龍江疫情通報信息，陳某確診的第二天（4月11日），兩名密切接觸者也被確診，這兩人同期也在哈醫大住院。
有了發熱症狀，為什麼沒有立即隔離？有些殷鑑在前，卻依舊發生了不該發生的院內感染，這讓人遺憾，也值得追問。
然而，直到現在，我們並沒有看到像樣的追問。這是比男女關係更值得我們關注的。
除此之外，通過流調和大數據比對發現曹某與韓某的關聯性後，當地疾控和公安專業技術人員立即對其居家隔離地進行了現場勘察，發現整個單元共用一部電梯，存在可能被汙染的共同空間；上下相鄰兩層間由於房屋結構等原因，也存在疫病傳播的可能，目前還在做深入調查。
對此事中病毒傳播路徑的探查，顯然需要依託縝密的軌跡溯源與流調分析，而不是憑空想象來的獵奇劇情。
▲網傳消息不實。
據新京報報道，4月15日下午，黑龍江省省長、省應對新型冠狀病毒感染肺炎疫情工作領導小組指揮部指揮長王文濤就哈爾濱出現聚集性病例反彈，約談哈爾濱市有關方面，嚴肅指出存在的問題，提出嚴厲批評。
他還要求，哈爾濱要堅決堵住小區、村屯管控漏洞，切實管住小區門、村屯門，增強市民“少出門、不聚集、戴口罩、勤洗手”的常態化防控意識，糾正小區、村屯管理形同虛設問題，特別要管住聚集聚餐等行為。要堵塞發熱門診、診所藥店管理漏洞，真正發揮“哨點”作用，做到“四早”。
這些無疑頗具針對性，也意在靶向發力“補短板”。在外防輸入、內防反彈上，有些網必須築牢。
說到底，疫情之下，更重要的是如何查缺補漏，如何建立更可靠的社會安全網。
所以我其實從一開始，對所謂的“哈爾濱硬核愛情故事”就毫不在意。不管什麼時候，腦子裡永遠去想那點“男女之事”，這是病，得治。
來源：新京報
