患方事件經過：
2018年5月7日7時20分左右，患者因陰道出現血性分泌物到醫院就診，醫院以先兆臨產、臀位收住醫院產科。入院時醫院醫生僅對患者進行了簡單檢查，依據患者在2018年5月3日的B超，作出初步診斷：先兆臨產（妊娠40+1周，孕3產1，LSA）、臀位。患者入院後，醫院並未徵求患者及其家屬對分娩方式的意見，在未告知臀位順產存在風險的情況下，即擅自決定讓患者進行順產。2018年5月7日，患者在進入產房長達10個小時的待產過程中，醫院未對患者進行B超檢查，也未進行其他合理的檢測，對於產程中患者陰道出血採取措施不得當，未能及時發現胎兒臍帶繞腿及臍帶脫垂，未能及時改變診療方式進行剖宮產，導致胎兒在宮內缺氧窒息搶救不及時。因醫院未進行預判臀位順產的風險，導致患者生產時僅有一名助產士和護士，並未有其他主治醫師在場，也未備有麻醉師。情況發生後助產士和護士表現非常慌亂，處理措施非常不得當，耽誤搶救時機。醫院在整個診療過程中嚴重違反診療規範，最終導致兩患者女兒死亡，醫院對此應承擔全部責任
醫院診療行為符合診療常規，不存在過錯，醫院不應承擔責任。分娩是存在風險的，關於風險告知對分娩的告知包括臍帶脫垂等併發症的告知，有患者簽字，所以患者是知悉的；是由於現代醫療條件的限制，不是所有新生兒都能安全分娩，這是醫療工作者的希望，但醫療條件並不能達到；臍帶脫垂是生產中的意外，是因何原因導致鑑定意見書中並未記載，意外發生後醫院醫生僅僅二十分鐘就進行剖宮產手術，進行了及時的救治。所以不應承擔賠償責任。
法院觀點：
本院認為，患者因診療活動中受到損害，醫療機構及醫務人員有過錯的，由醫療機構承擔賠償責任。本案中患者在醫院處生產，醫院未盡到應盡的謹慎注意義務和告知義務，導致新生兒死亡存在過錯，該過錯行為與損害結果之間存在因果關係，醫院應根據過錯程度承擔相應的責任。
我們觀點：
本案中醫院的診療過錯很明顯，並且與新生兒死亡之間存在因果關係。1、根據委託方提供的病歷資料，未看到有針對臀位陰道分娩的書面風險告知。2、從催產素點滴觀察表上看到：2018年5月7日，15時30分，3-4分鐘一次宮縮；16時00分，2-3分鐘一次宮縮；17時15分，2分鐘一次宮縮,30秒；17時30分，2分鐘一次宮縮，持續時間35秒；從病程記錄看到：10時00分，5-8分鐘一次宮縮，宮口開大2+cm；14時00分，4-5分鐘一次宮縮，宮口開大3 cm；15時30分，催產素點滴觀察邊上提示3-4分鐘宮縮，未查宮口，靜滴縮宮素，無明確指徵。胎兒宮內缺氧，與使用米索、靜滴縮宮素致宮縮過強有關，雖然醫院反駁自己做過風險告知，但是我們之前分享過很多次，口頭告知或沒有患者簽字的告知都是不會被採納的，所以最後醫院承擔責任也是必然。
