2020年起，清華不招會計學本科了。
回想10年前，會計專業可是火爆異常。
在考生家長看來，會計兼具專業門檻高、工作環境好、就業範圍廣的諸多優點。
現在的清華與10年前的家長，誰更能洞察行業的發展趨勢？
不言自明！
下面，筆者來進行深度解讀。
首先，會計的本質是一門技能，而不是一個專業。
什麼是技能？
開車是一門技能，做飯是一門技能，會英語是一門技能... ...
會計是一門通用的商業語言，沒有門檻，人人都可以學，人人都看得懂，不過是整個商科知識體系中的一環罷了。
之所以先前那麼多人做會計，是因為前信息技術時代的慣性，只能用人手工在會計準則的指導下搬運商業數據，
而後信息技術時代，這種工作很快會被流程化的信息技術取代。尤其是RPA、電子發票、財務共享中心出現，目前來看從商業信息流前端到企業財務處理的後端，整個信息鏈條正在不斷被打通，未來會計準則變化必然會迎合信息技術時代數據傳輸的需求作更進一步的流程化變更，人為判斷的空間必然在不停減少。
其次，很多人都陷入了專業宣傳中的邏輯圈套：
1、做賬很低端，但做管理很高端。所以財務專業設置要脫實向虛，開設財務管理專業、開設管理會計專業。
這句話翻譯到別的專業就是，計算機專業寫代碼很低端，專業設計不要培養學生的代碼能力，要讓學生往軟件架構、軟件工程管理方面靠；開設管理計算機學、代碼管理；
建築專業，學生繪圖能力不重要，要培養學生的藝術修養、建築管理管理方面靠，開設管理建築學；
新聞文學專業，文字表達能力不重要，要培養學生新聞管理和編輯管理能力，開設新聞管理、文學管理專業。
放在其他專業上，聽上去很荒唐對不對？然而這就是會計專業在發生的事情，恰恰反映財務本身和金融、營銷專業一樣都是弱技能專業，所以特別喜歡和學生強調君子不器的理念。
2、所謂轉型同其他熱門專業合體，做複合型人才！
這是強勢專業在吞併弱勢專業的過程，也恰恰證明了，弱勢專業由於存在慣性和路徑依賴，已經不得不依附在強勢專業身上，走向了逐漸被併吞的命運。看著吧，大數據財務管理、AI會計、雲計算稅務、人工智能審計這種專業會遍地叢生。
3、考CPA！賺大錢！做財務總監！年薪百萬！
同學們，這個世界上不存在婦孺皆知的藍海市場。
等你七大姑八大姨、知乎微信微博都在教某個賺錢之道的時候，你就該知道這是韭菜之路。
既然讀商科，就應該具備商科的基本素質=>理性的數據分析能力、對商業模型的體系化認知、堅實的情報收集能力、初步的商業嗅覺。
你好好用用學過的知識和數據分析一下，看看能得出什麼結論。國內商科教育的低劣，80%被CPA考試給害了。
4、終身學習。財務人員和IT人員都愛說終生學習，然而兩者有天壤之別。
IT人員的終生學習類似一個鋼琴家，年年要學新的樂譜；
而財務人員的終生學習就像樂譜，鋼琴的鍵位每年要變。
IT人員越學會的樂譜越多對音樂的理解越深；
財務人員學來學去都圍繞著每年發佈的新鍵位變更說明書，學到最後唯一的樂譜都彈不利索！
會計準則變來變去，稅法變來變去，確認收入口徑變來變去... ...以前學的大部分都沒用了
5、專業門檻高。
打算學習某個專業時，要仔細考量專業的門檻度。
衡量門檻度的標準有兩個：
一是知識本身的門檻，比如數學專業，物理專業，相對其他專業而言，知識難度更大，需要更長時間的學習和積累，這是他們無形中形成的知識壁壘，其他專業要轉到這裡，需要付出更多倍的努力，間接排除了大量非專業競爭者。
二是行業被政策設置的門檻，比如醫學和法律，兩者執業的證書都是必須大學本專業畢業人員才能參考，對執業標準的認定也要看本科階段是否經過本專業的學習。政策性的門檻直接一刀切排除了非專業人員妄圖通過直接考證走捷徑的可能性。
高知識門檻向低知識門檻轉業容易，反之則難; 高政策門檻向低政策門檻轉業容易，反之則難。
天下事莫不如此。例如財務專業，任何其他專業都可以向它轉，說明財務既無知識門檻又無政策門檻，可謂人盡可夫的墊底專業。
哪怕你真想要做做財務，也不用本科去學，考個證實個習就可以去做了，毫無必要浪費四年去讀。清華此此次停招會計本科生，就是這樣的思路。
一個醫學生、一個物理學生畢業後可以像財務學生一樣考CPA，甚至轉行做財務，例如審計事務所每年都會招收一批工科背景的學生入職。
總之，隨著人工智能的發展，會計作為行業消失是必然。
只是賣課的，開網校的，作培訓班的不承認罷了，其實呢也怪不得他們，畢竟他們還靠著小會計報班掙錢呢。會計沒了，大不了換個行業繼續開班。
可你的人生，無法重來！
