雷声默
因为他们讲话的受众不一样，目标也不一样。
特朗普针对的是无脑而盲从的低端人群。这批人缺乏知识，缺乏判断，谁都声音大，就听谁的。这些人很难从群体上去做理性的思考。特朗普需要给他们安慰剂，避免他们过度恐慌。恐慌的危害更大。低端人口如果真病死了，对于特朗普而言人口少了一个数字，福利少了一笔支出，没啥大问题。
福奇针对的是理性的中高端人口，这些人需要得到正确的指导。也只有这些人能听得进去，什么是科学严谨的实验结果，什么是传染病模型，什么是干预措施，什么是可能的有效结果。
真实的世界足够复杂，没有办法下一个简单而确定的结论。严谨的人会做许多假设，加许多限定条件，这样也意味着传播能力相当有限。
宜城听雨的小会计
长话短说吧。羟氯喹和磷酸氯喹都是治疗疟疾的药物，它俩的主要区别是前者是后者毒性的一半，后者是我国新冠肺炎诊疗方案试行版的其中一项治疗用药的选择，在武汉军运会期间金银潭医院曾经用后者治疗过5名患当时诊断是疟疾的美国大兵，效果还不错。前些日子有美国的民众因为服用磷酸氯喹“预防”新冠，出现了死亡事件，因为鱼缸清洁剂用的就是磷酸氯喹。老话讲是药三分毒，西药也是如此，没确诊的千万不要自行随意服用治疗药物，就像治疗肺结核的药物异烟肼、利福平，没病的人吃了反而添病。即使是治疗中使用也要医生下医嘱根据情况来。治疗过程是很凶险的，为了保命，这些药物即使有很大副作用也需要使用。专家福奇说的没错，哪有特效药啊，咱治愈这么多患者也没说什么药特效，都是摸着石头过河，循证医学是很科学，等到按照标准找到最佳诊疗方案，疫情中几万患者早都错过治疗时机了。规定是死的人是活的，所以咱们的诊疗方案一直在探索更新。有喷子该说既然不科学，那就是拿病人做临床实验了，咱举国的中西医专家群策群力，就是想尽一切办法挽救患者的生命，就算是尝试也不是毫无根据的试，目的就是为了尽可能减少病人死亡，尽可能的治愈。所以我感觉特朗普认为羟氯喹有效是看到了按疟疾治新冠有效果才这么决定的。不懂医学的百姓需要的不是连篇累牍的理论，要的只是怎么办能治病，可往往事实没那么简单。为了自己的支持率，特朗普可以说走对了这步棋。篇幅时间有限说的只言片语，大家不要断章取义啊。最后强调，虽然这些都是处方药，但是能弄到的没患病也千万别瞎吃药，注意防护就行，有症状赶紧上医院，最希望给你治好病并且也有能力治的只有干这行谋生大夫们了。
天津中医沈医生
这么多稀奇古怪娱乐的回答，认真回答的也不靠谱。其实说起来十分简单。
特朗普知道选民永远第一位关注的是利益问题，赚钱。所以他再怎么不靠谱都是在为人民赚钱打算，而新冠病毒明显会严重摧毁经济，让他几年的努力（至少股票一直大涨，所以民意一直在上涨）付之东流。这是特朗普不愿意看到的。
所以一开始特朗普极力淡化疫情的影响。后来疫情控制不住，一方面甩锅，另外一方面渴望快速控制疫情的办法。早期快速把疫苗开始人体实验，现在逼着用各种所谓特效药，只要有一点可治疗效果的，特朗普恨不得直接全用上，这个新药也是一样。这点他不会听科学家的。这是政客为了快速摆脱疫情影响拼的。他才不会太计较啥什么副作用呢，反正死那么多人了，有啥副作用也没太更大的影响。
而科学家的思维要严谨得多，什么药都要各种实验几个月甚至几年，然后人体上实验、对比、观察后才会下结论的。特朗普没那个等待的时间。这是最根本的区别，也是本题的最准确答案。
