文/於凡諾
於凡諾說：一個人最大的悲哀，不是因為謬誤，而是因為把謬誤當做真理。
昨日上午，因事路過城鄉結合部的一個村莊，稍作停留。
碰見很多老太太鄉下女人們在路邊休息，她們很中國式的聚在一起聊得熱火朝天。這本來是最尋常的鄉村景象，我一開始也不以為意。直到偶然幾句話入耳，那邊人說什麼“太好了，美國那個糟老頭感染了新型病毒，真是自作自受，不作不死，純屬咎由自取。”“那個特什麼普的，我認為在劫難逃，估計十有八九是要死了。”乍一聽到，我不由地大吃一驚。
再稍稍聽了一會兒，我益發詫異。
她們竟然在聊國際大事，而且說的這麼自然這麼肯定，不知道她們究竟是從何而來的底氣，而且很多話脫口而出，順手捏來，很多評點光鮮而犀利，簡直絲絲入扣。
如有一個拿著紅色手機的老婦人說：“美國總統和第一夫人都得了病，隔離了，這是真的，新聞也報道了。由此可想而知，你們說這美國的情況該有多糟糕？”
人群中好幾個女人隨即附和：
“是啊，這國也太可怕了。”
“這個國家，看來，現在還真不是一個人應該去的地方。”
然後，又有一個婦女說道：“我早上看了幾個短視頻，說美國人很多都破產了，沒有飯吃，很多人生活在水深火熱之中，現在正到處造反抗議呢？”
有人笑道：“沒有飯吃，這美國人民也太可憐了啊……”
旁邊一個抱著孩子的婦女這時候說道：“我也看了幾個視頻，說是現在的美國不少人趁火打劫，搶劫、放火、殺人越貨的……唉，現在這個國家似乎看起來烏煙瘴氣的，很不太平，簡直是糟透了。”
“其實，都怪美國總統，這麼大的病情流行都不戴口罩，就是個壞人。這樣的壞人，病了，或者死了，活該。再說了，美國發生一點什麼事情，對我們是有很多好處的。”
這時候，人群中又有一個相對尖銳的聲音傳出：“反正我覺得他們的總統死了，就是好。”
此時，又有一個婦女說了一句，“不過，就算總統遭遇不測，他們的人民很快也會選出新的總統。”
“那也不要緊，至少現在他們沒那麼猖獗了。我們的日子就會好過一些了。”
又有一個女的補充道：“我聽說，美國總統治療了幾晚之後，病就好了，據說他已經走出了醫療中心了，將很快返回辦公室，立即開展工作了。”
之前那個拿著紅色手機的老婦人，聽了之後立刻斬釘截鐵地說：“這肯定是假消息。眾所周知，染上了當前已經傳遍這世界的著名病毒，幾天能治好嗎？至少我是不相信的。我堅信，沒有十幾天是治不好的。再說了，就算檢測正常了，還需要隔離呢？不隔離十四天，就回去上班，那不是害人嗎？”
人群一片附和聲。
此時，突然又有一位婦人細聲說道：“我跟大家說，我昨晚上看了一個小視頻，說很可能，美國的那特什麼人，他其實已經死了……”
“真的？”
“千真萬確！”
……
於是有人開始解釋：“我也覺得，這很有可能，一個年紀那麼大的老頭，患上了新型病毒，還不愛戴口罩……”
……
聽了一會兒，
看這一群婦女老太婆，如此研討如此熱鬧，我直愣了。
好半天，我在想，大概此時此刻，還有很多這樣的群體，也是這樣討論的吧。
實際上，
這也讓我想起幾天前在朋友圈看到的一段話，
版本有很多，大意是說什麼美國3個庚子年總統都很快死於非命。
例如其中一個版本說：
1840年，美國第九任總統，哈里森當選當年得了肺炎去世，他是美國《獨立宣言》的簽署人，3月4日上任，4月4日就去世了。
1900年，美國第25任總統，麥金萊總統被一名無政府主義者殺死。
1960年，美國第35任總統，肯尼迪總統在任上遇刺身亡。
最後還言之鑿鑿地說，今年又是庚子年，將拭目以待云云。
不少人似乎都在一邊轉發一邊津津樂道。
實際上，這段話經過了刻意修飾，好讓一些事實被選擇性忽視。
其實哈里森總統，他僅僅是美國《獨立宣言》的簽署人之一，而且他是在1841年去世。這位總統就是那位據說小時候，一直分辨不清五分和一角的硬幣哪個大的孩子，因為如果你掏出這樣兩枚硬幣，讓他任選一個大的，他總是選那個五分的。
而麥金萊總統首次當選為總統是在1897年，雖然隨後他再度當選為總統，但是他被刺傷發生在1901年9月6日，並於9月14日去世，享年58歲。該總統以任上吞併了夏威夷、關島等一大批太平洋島嶼著名於世。
至於肯尼迪總統，1961年1月20日正式宣誓就任，1963年11月22日遇刺身亡。
事實上，即使歷史有一些巧合本來也不足為怪。
但是一段明顯有錯誤或者謬誤百出的話，能夠得以在許多上了年紀的人中流行一時，就是很詭異的事情。
不過
經過了鄉下老婦人們熱情討論的薰陶，
似乎也就釋然了，
本質上，
朋友圈精心炮製段子的積極流行，不也是和老婦們執著熱情批評一樣麼？
