今天开始要读《国富论》了，这本大书，还是没什么信心能读下去，不过能读多少算多少吧，准备把读书时的笔记记录下来，以激励自己看下去，同时遇到的不解，也许也能找到老师解答。我读的就是图片上的这一版。由孙善春，李春常翻译，中国华侨出版社出版。
在本书第一章是《论劳动生产力进步的原因，兼论劳动产品在不同阶级人民之间自然分配的顺序》，今天我读的是第一节《论劳动分工》的一部分。
文章一开始，作者就说“劳动生产力的进步，工作熟练度的提升，工作技巧的改进，似乎都是劳动分工的结果”。但从“似乎”一词来看，劳动分工应该是一个现象，由大众所接受和认可，而其背面的本质，有待揭秘，跟随作者的笔迹，继续探索下去。
题外话：感觉像是一个悬疑片，正在缓缓的拉开序幕，下一幕，也许很精彩。
为了把分工使生产力提高，技能进步和成熟，作者准备对劳动分工给制造业带来的影响进行研究。
书上说：“小制造业的分工更加的细化，是因为小制造业所需的人数较少，能集中到一个工厂中去工作，从而使得观察者们有机会从整体上进行观察，进行分工。大制造业则被分成了很多的部门，无法集中到一起进行观察，分工不如小制造业”。
看到这里，有几个问题我是一点都想不明白：1.小制造业是指什么？2.大制造业又指的是什么？3.大制造业的每个部门不能成为一个小的制造业吗？
接着作者举了一个造针的行业（根据描述，我感觉这个针可能是曲别针一类的吧，不像家里的缝衣针，有了解的老师求解惑）。说上说在不分工的情况下，一个人一天恐怕也造不出一枚针来，然而借助分工，18道工序由10个人完成，每天平均每人能生成4800枚出来。
如果按照书上的思路来看，这个工厂将18道工序分给18个人，然后再购置先进的机器，产量或许会更高一点。
说实话，我是来自一个西北偏远山区的穷孩子，没见过工厂化生产，所以就这个产量，产生了很大的疑问，有相关经验的朋友，可以帮忙解惑吗？如果有参观机会，更是求之不得。
以这一案例为基础，进而引出了这样一个结论：其它制造业，即使没有像造针一样分得很详细，也会因为分工而带来产量的上升。反过来也可以得出另一个结论：在生产力快速发展的国家，分工自然也是很细。
分工成了一个国家或者社会进步的体现。对两个国家进行对比，富国的劳动分工肯定比穷国好（看到这里，我想起了大清国，当时可是世界上最富的国家）。富国因为分工，在制造业上远远的将穷国落在了后面，生产的产品拥有从价格到产量全方位的优势。然而，分工对农业的影响同制造业比起来，简直可以忽略不记。
农业由于受其自身的影响，无法进行精细分工，即使在富裕国家，对耕地进行了更加精细化的操作，也不会使得本国农产品和穷国比起来有更大的优势。
综上，作者总结出劳动分工使得同样数量的人完成的工作量大大提升，主要有三大原因：1.工人熟练程度提高；2.节约了个人在不同工序间工作转换所耗费的时间；3.发明了机器，便利和简化了劳动，使一个人能干更多的活。
在没有继续看下去之前，从我有限的知识来看，人们可能是在进行分工生产的过程中发明了机器，从而提升了效率，至于第一和第二条，我觉得在像作者举的造针的例子中，即使一个人掌握全流程，也会很快熟练起来，不至于浪费更多的时间。
今天的笔记就记到这里，明天看作者详细讲述三大原因。
