“一妻多夫制”合法化?我卻看到了最大的惡意

來源:遇見番茄

“一妻多夫制”合法化?我卻看到了最大的惡意


“一妻多夫制”合法化?我卻看到了最大的惡意


近日,在網上看到一個不可思議的名詞“一妻多夫制”。

原來某專家就男女比例失衡的問題,提出了一個自認為非常合理的方案:一妻多夫。

“一妻多夫制”合法化?我卻看到了最大的惡意


“一妻多夫制”合法化?我卻看到了最大的惡意

男人三妻四妾從電視上看得多了,當然,從狗血的生活中,也見識了不少。

那女人一妻多夫是怎樣的呢?我們不妨大膽想象一下。

某天,我娶了三個男人。

一夫負責帥,能像吳彥祖,彭于晏這種的最好,賞心悅目,心情自然歡暢。

二夫,負責賺錢養家,年薪幾百萬,畢竟一妻多夫,住別墅比住三房兩廳舒適多。

三夫,負責做家務,照顧孩子,不用一晚起來幾次,不用因為輔導功課而血壓高,心肌梗塞。

而我們每天最頭疼的事,就是晚上該翻誰的牌呢?是獨寵一個還是雨露均霑?

這樣的人生,是不是想想都爽歪歪的。

當然,也只是想想。

大女主的人生,從來都沒有坐享其成的可能。

不過,這樣爽歪歪的大女主人生不太可能,不代表,一妻多夫不存在。

現在實生活,還真存在著“一妻多夫”的關係。

“一妻多夫制”合法化?我卻看到了最大的惡意


“一妻多夫制”合法化?我卻看到了最大的惡意


知乎一90後網友,在美國生活,她在大學認識現在的老公,兩人結婚6年,婚後生活幸福甜蜜。

不過幸福的生活,並不能讓她停止追求愛情的心,在老公到海外工作期間,這位網友和她丈夫的好兄弟B君好上了,兩人還同居了。

按正常的劇情發展,這個網友應該變成下一個“李小璐”或者“馬蓉”。

但她沒有。

當她丈夫得知妻子和自己的好兄弟好,第一反應,是不想失去她。

最後,丈夫同意B君搬進來一起住,而B君對於這個提議也覺得十分合理。

是不是覺得很不可思議。

不得不說,這世界上有一些行為我們不太能理解,但它卻確確實實存在著。

三人的親密關係,在某些人的人生是存在可能性的,並且,他們還過得挺幸福的。

“一妻多夫制”合法化?我卻看到了最大的惡意


“一妻多夫制”合法化?我卻看到了最大的惡意

34歲的美國性學家馬潔雅現在的生活模式,也是類似“一妻多夫”的家庭。為什麼說類似呢,因為馬潔雅並沒有與他們結婚,只是和兩個男朋友同居。

馬潔雅曾有過未婚夫,和未婚夫在一起的時候,她遇上了瑜伽教練約翰,兩人初次接觸,就有了感覺。

馬潔雅的未婚夫接受不了她同時愛上兩個人,選擇離開。

之後,馬潔雅和約翰同居,兩人同居六年後。約翰開始催促馬潔雅找一個新情人。

是的,不是分手,而是讓馬潔雅除了他之外再找一個。

“一妻多夫制”合法化?我卻看到了最大的惡意


幾個星期後,潔雅就和44歲的傢俱設計師伊恩-弗格森墜入愛河。

一年後,馬潔雅懷上了伊恩-弗格森的孩子。

對於馬潔雅和伊恩的戀情,約翰十分支持,他還建議把伊恩接到他家裡住。

會不是約翰和伊恩才是真愛,馬潔雅才是意外?

好吧,是我想太多了,人家是真心想共享三人世界。

為了三人更好地生活在一起,伊恩出資,潔雅和約翰搬到位於託潘加的一處新房子裡。

孩子出生後,潔雅、約翰和伊恩的關係拉的更近,他們決定像一家人一樣生活在一起。

既然像家人一起生活,那親密關係怎麼進行。

潔雅說,

三人就像是V字形,約翰和伊恩不會有交集,他們必須分配與自己相處的時間,連親密時間都要先規劃。

而約翰則說:“當他們親密的時候,我通常都會到外面走走。”

嗯……這樣……或者於他們來說,確實是挺好的。雖然我們並不知道具體哪裡好……

只能說,社會在進步,一些固有的關係也在變化。

“一妻多夫制”合法化?我卻看到了最大的惡意


“一妻多夫制”合法化?我卻看到了最大的惡意


一段三人關係的確立,如果是經過三方心平氣和商討出來的結果,它雖然與眾不同,但從另一個角度來看,未嘗不是獨立,平等,自由的表現。

無論是那位90後的知乎網友,還是美國的性專家, 她們走上的都是男女平等的道路。

我以為,這位提出“一妻多夫”的專家,也是基於這一基礎上的。

可惜,我想多。

為什麼這位專家覺得一妻多夫可行呢?

一、女人能滿足多個男人的能力,哦,他還用了,一個妓女一天接客十多次來舉例。

“一妻多夫制”合法化?我卻看到了最大的惡意


二、女人煮兩個人吃的和煮三個人吃的,不會差多少時間。

“一妻多夫制”合法化?我卻看到了最大的惡意


對於這位專家來說,女人是按功能存在的,是的,在他眼裡,我還不配作為一個人。

“一妻多夫制”合法化?我卻看到了最大的惡意


“一妻多夫制”合法化?我卻看到了最大的惡意

這叫一妻多夫?這叫一女侍二夫吧。

這是幾個男人共享一個性奴!

有時直男癌的劣根性,真的與學歷沒多大的關係。專制男權主義任何時候都不會忘記把自己變成既得利益者。

男女比例失衡,這樣進一步物化女人,把女人拉回到舊社會,能解決問題嗎?

尼泊爾許多村莊都是一妻多夫制,那裡的女人往往在生下丈夫的孩子後不久,又懷上了另一個丈夫的孩子。

她們在身體還沒有完全恢復的情況下再次懷孕,往往會導致她們的身體素質變得越來越差。

正因如此,尼泊爾婦女的平均壽命越來越短。

所以,這位見多識廣的專家,是打算通過一妻多夫制來消滅一部份女人,來達到男女平衡嗎?

“一妻多夫制”合法化?我卻看到了最大的惡意


“一妻多夫制”合法化?我卻看到了最大的惡意


解決問題,從來都應該從源頭上去解決。

男女失衡不是無端端存在的。

  • 重男輕女所致


雖然現社會進步了,人們的思想開通的很多。重男輕女現象沒以前那麼明顯了。但我們必須承認,它還是存在著的。

尤其是農村,一些家庭為了生育男丁,人為地干預生育,不少胎兒在腹中被確認性別後,就被毫不留情打掉。

試想想,誰都要男孩,女孩呢?

  • 恐婚的越來越多


女人相信愛情嗎?

我認為是相信的。要不韓劇不會經久不衰。

既然相信愛情,為什麼不結婚呢?

因為她們找不到安全感,男人給不了她的歸屬感。

現社會,很多男人和女人的步調無法一致。女人在不斷提自己,思想上到了一定的高度,見識也比以前廣了很多。

她們渴望勢均力敵的愛情。但骨子裡習慣男尊女卑的男人們,還幻想著女人放棄自己的夢想買菜煮飯等他回家。

看著母親曾經走來的路,還有看到身邊那些處於水深火熱中的全職家庭主婦,她們不會輕易冒險將自己往火坑裡推。

加上,現代的女性,生活圈子比以前大得多,腳下的路也比前多得多。

自然,婚姻不是她們人生的必選項。

“一妻多夫制”合法化?我卻看到了最大的惡意


  • 生育的越來越少


選擇結婚的女人,大多都懷著巨大的熱誠步入婚姻的。

她們不介意為所愛之人愛妥協,不介意冒著生命的危險把他們的愛情結晶帶到這個世界。

但她們這樣豁出一切的付出,換來的是什麼?

是為母應該剛強,是喪偶式育兒,是事業應該兼顧家庭。她們付出的比男性的多得多,但得到的認同感卻比男性少得多。

小家庭裡,丈夫對妻子沒有足夠的尊重,和體諒。

大家庭裡,社會目前沒有比較完善的體系去保障生育女性的職業生涯。

僅憑母性去讓女人生懷孕生子,二胎甚至三胎。

對女性來說是苛刻的要求了。

“一妻多夫制”合法化?我卻看到了最大的惡意


“一妻多夫制”合法化?我卻看到了最大的惡意


畢淑敏說過,幸福一定要以生命和性別平等為基石。

不平等的幸福是一座斜塔,而且斷沒有比薩斜塔幸運。

壘得再高,也會仄斜著坍塌,成為一地廢墟。

緊抱著過去,是無法向前的。

想要男女平衡,社會更健康的發展,僅僅女性覺醒是沒用的,男人也應該開始放棄自己一些既得的利益。

要不,沒老婆,就是你自找的了。


分享到:


相關文章: