仁醫劉郎YC
很榮幸能回答您的問題，我是光明左使丶，專注歷史區域的興趣創作。
在歷史長河中，倒行逆施的人比比皆是，但是當我看到您這個問題，首先讓我第一個想到的就是清末民初的張勳復辟和袁世凱稱帝。
歷史總是沿著可循的規律發展下去的，人類社會更是有原始社會、奴隸社會、封建社會、資本主義社會和共產主義社會這五種形態，每一種形態的更替都付出了犧牲和努力，而一旦進入了新的社會心態，再想回到之前的就是倒行逆施、眾叛親離，最終都沒有好的下場。
中國的封建社會經歷了兩千多年，終於1912年的民國建立。
為了早日實現共和和國家統一，孫中山先生與袁世凱達成約定，只要清朝皇帝遜位，可以將民國大總統的位置讓位於袁世凱，袁世凱可謂是不費吹灰之力就竊取了革命的果實，在北京上任民國臨時大總統，但是袁世凱不滿眾議院和參議院的限制，企圖改共和體制為君主立憲體制，實際上就是想再次登上皇位，君臨天下，這期間，據史料記載，袁世凱指示部下行刺了在大選中即將大獲全勝的國民黨領袖宋教仁，而且不斷試探國內和國外勢力對他稱帝的態度，其子袁克定故弄玄虛、鼓吹帝制，讓袁世凱對恢復帝制充滿信心，最終改共和體制為君主立憲制，在北京稱帝，引發了二次革命，國內外勢力聯合討伐，最終眾叛親離、鬱鬱而終。
“辮帥”張勳為早期北洋軍中的悍將，在康有為和清朝舊臣的的協助下率軍攻入北京城，將退位的宣統皇帝又再次扶上皇位，這樣的鬧劇僅僅維持了幾天就以失敗告終，張勳復辟，段祺瑞早有耳聞，此人深謀遠慮，料定了張勳會以失敗告終，隔岸觀火，然後反對張勳，取得了再造共和的功勞，所以之後的民國，皖系軍閥藉此掌權北洋。
一次是袁世凱的稱帝，一次是清朝退位皇帝的復辟，雖然主人公不同，但是都是舊體制對新體制的對抗，但是新體制的共和觀念已經深入民心，歷史是向前發展的，民眾的思想也在進步，就跟那條辮子一樣，一旦剪去了就很難再回去了。
這就是我想到的兩個事件，都發生在民國初期，再次驗證了違背了人性和歷史潮流，是沒有好下場的。
光明左使丶
歷史已充分證明:違揹人性和歷史潮流的人和事，最終都沒好下場，這是千真萬確的。
遠的不說，看看中國的近代史，僅舉兩例。奢侈豪華的西太后慈禧，可謂一生高位、弄權弄勢，高於皇帝，集權於自己一身，大搞獨裁統治，違揹人性和逆潮流而動，不管人民死活，豈顧國家安危，為了自己享受，終生榮華富貴，是否善終了？。死後暴屍荒野，遭人羞辱，下場可憐可悲。
辛亥革命走向民國，中間出了個袁世凱。夢想復辟坐皇帝，覬覦這個龍位，日思夜想，普天下都是我的？，老袁也來個三宮六院十八妃？。不僅違揹人性，搞了多少騙局，更是逆潮流而動，不顧全國人民反對，竟敢冒天下之大不諱，搞了個“洪憲”皇帝，急匆匆登上了高位。歷來搞復辟的都沒好不場，八十三天後，美夢摔了個粉碎，不僅皇位尚未坐熱，生命也近了盡頭，活了五十多歲，尚不足一個甲子。死後也算入了青史，可惜是個臭名，並不是流芳百世。
獨裁，專權，復辟，高位，因逆歷史潮流，下場一個比一個可悲。並不分什麼男女，只要違揹人性和歷史潮流的人和事，下場沒有一個好的，可悲。因此，“縱觀歷史，違揹人性和歷史潮流的人和事，最終都沒好下場”，說的對。
老兵4200
我覺得是這樣。違背民意的人，可以得逞於一段時間，但不能永遠得逞，有的在世時就很狼狽，有的死後被世人唾罵。
