[cp]所謂的三國志到底是否為史學家認可，那屬於學術問題啦，至於三國演義，那就像街頭說評書的，雖然大的方向沒有什麼太大的扭曲，但為了吸引眼球，也不排除，加上歷代說書人喜歡的段子啦，最終三國演義的作者就把這些說書人的以及三國志的一些史實摻和一起，玩出個三國演義來，實際上他也不敢說這就是三國志的實況啊，只好來個三國演義忽悠人啦，至於三國時期到底怎麼回事誰能說清楚？包括秦始皇兵馬俑我也有不同的見解，這裡就不多探討啦。[/cp]
分享到:
[cp]所謂的三國志到底是否為史學家認可，那屬於學術問題啦，至於三國演義，那就像街頭說評書的，雖然大的方向沒有什麼太大的扭曲，但為了吸引眼球，也不排除，加上歷代說書人喜歡的段子啦，最終三國演義的作者就把這些說書人的以及三國志的一些史實摻和一起，玩出個三國演義來，實際上他也不敢說這就是三國志的實況啊，只好來個三國演義忽悠人啦，至於三國時期到底怎麼回事誰能說清楚？包括秦始皇兵馬俑我也有不同的見解，這裡就不多探討啦。[/cp]
