大众帕萨特中汽研重测,中保研中汽研试验条目不一样,结果怎么比

去年闹得沸沸扬扬的莫过于我们耳熟能详,随处可见的大众帕萨特在中保研的测试结果。

报告显示帕萨特车内成员安全指数为一般(M),其中正面25%偏置碰撞测试结果较差(P)

大众帕萨特中汽研重测,中保研中汽研试验条目不一样,结果怎么比

大众汽车牌帕萨特车型(2019款 280TSI 商务版) 测试结果

大众帕萨特中汽研重测,中保研中汽研试验条目不一样,结果怎么比

正面25%偏置碰撞测试 现场图片

经历了网上的疯狂传播,车主们不同形式的投诉后,大众决定在中汽研申请重测,以正视听。

细心的车友会发现,既然中保研测试结果不理想,逻辑上应该在中保研复测才更具有说服力。但可能基于各种因素的影响,大众最终还是申请在中汽研进行测试。

对于这两家测试机构,相信不少车友都有自己的看法,网上也有不同的声音,这里简单介绍一下常说的中汽研和中保研到底是什么。

  • 中汽研,中国汽车技术研究中心有限公司,成立于1985年,总部位于天津,是隶属于国务院国资委的中央企。我们熟知的C-NCAP就是中汽研研究和分析国外NCAP后,结合中国的汽车标准法规、道路交通实际情况和车型特征等因素后确定的。
  • 中保研,中保研汽车技术研究院有限公司(CIRI Auto Technology Institute),是由中国保险行业协会于2015年3月牵头发起,由人保财险、平安财险等行业内前八家财产保险公司与精友世纪公司共同出资,入股改制原“北京中保研汽车技术研究院”而来。制定了“中国保险汽车安全指数”(简称“C-IASI”)

从两家机构的介绍来看,不同于中汽研的是,中保研是从保险的角度对“车损”、“人伤”进行评价。也就是说,中保研无论是对于车损还是人伤将更加严苛,毕竟这直接关系到保险的费用。

事实上,两家机构的测试条目也并不一样。

中汽研正面碰撞测试条目

从C-NCAP的实验条目可以看到,正面的碰撞试验只有100%重叠刚性臂障碰撞试验和40%重叠可变形壁障碰撞试验。100%重叠刚性碰撞的速度在50 km/h,40%重叠的可变形碰撞速度则为64 km/h。

大众帕萨特中汽研重测,中保研中汽研试验条目不一样,结果怎么比

C-NCAP 实验条目


大众帕萨特中汽研重测,中保研中汽研试验条目不一样,结果怎么比

C-NCAP 实验条目

中保研正面碰撞测试条目

在中保研的C-IASI目录中,正面碰撞为25%偏置碰撞,在规程中可以找到速度为64.4km/h,以25%的重叠率正面撞击固定刚性壁障。

大众帕萨特中汽研重测,中保研中汽研试验条目不一样,结果怎么比

C-IASI 测试条目

大众帕萨特中汽研重测,中保研中汽研试验条目不一样,结果怎么比

C-IASI 测试规范

大众帕萨特中汽研重测,中保研中汽研试验条目不一样,结果怎么比

C-IASI 测试规范


正面碰撞差异

从上述试验规范可以看到,中保研在正面碰撞引入了更为苛刻的25%偏置碰撞,并且为刚性碰撞,由此对驾驶员的安全评价将会更加严格。

而中汽研则是分别进行100%正面刚性碰撞和40%偏置可变形碰撞。在碰撞条目的设定上,相对没那么苛刻。

总结

对于这几个碰撞设定,很多车友也表示,正面25%偏置且刚性碰撞在实际的用车过程中少之又少。

安全性能的评价并不是单一的,有些车主甚至连商业险都不买就上路,对于他们而言,所谓的安全评价甚至不如几千块钱的优惠来的实在。但是对于大部分车主来说,安全始终是行车的第一位,人们常说,做最坏的打算,尽最大的努力。

对于帕萨特的这次复测,由于本身试验条目就存在差异,具体的试验结果当然也无法去横向对比。当然,这次测试对于中汽研和大众来讲都意义非凡,一方面,这次结果一定程度上会影响到大众在消费者心中的形象,另一方面,这次的结果也对中汽研的口碑有一定的影响。

随着中保研的声音逐渐被消费者所知,相信以后的汽车安全评价将会更加客观和全面。对于消费者来讲,选车时也多了更多的依据。

最后,

开车最重要的还是人,车能在出事时减少伤害,但人能避免事故的发生,遵纪守法安全行车才是最好的。


*文中出现的试验内容和介绍均来自中汽研、中保研


分享到:


相關文章: